РЕШЕНИЕ
23 июня 2026 года с. Фершампенуаз
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области (ПСП в с. Фершампенуаз) Афанасьев П.В., при секретаре Утешевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданки <данные изъяты>
Павловой Евгении Викторовны, <данные изъяты> по протесту прокурора <адрес> Камнева А.С. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нагайбакского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, установил:
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нагайбакского муниципального округа (далее Комиссия) от 28 мая 2025 года Павлова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Прокурор Нагайбакского района Камнев А.С. не согласился с данным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором находит постановление подлежащем отмене, а производство прекращению, в связи с наличием в событии правонарушения признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151.2 УК РФ.
Прокурор Нагайбакского района, представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нагайбакского муниципального округа, а также лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, Павлова Е.В., при извещении в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Судья, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Разрешая ходатайство прокурора района о восстановлении процессуального срока для подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении, судья находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу (протест).
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Павловой Е.В. вынесено 28 мая 2025 года. При этом представленное дело об административном правонарушении не содержит доказательств направления и получения постановления прокурором района.
Учитывая отсутствие объективных данных, подтверждающих надлежащее вручение прокурору обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, судья находит что, срок, предусмотренный для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пропущен по уважительной причине, поэтому он подлежит восстановлению.
Положения ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусматривают, что административным правонарушением признаётся неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, совершение которого влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Преступлением в соответствии с положениями ч. 1 ст. 151.2 УК РФ является склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путём уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий.
Из материалов дела следует, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нагайбакского муниципального округа (далее Комиссия) от 28 мая 2025 года Павлова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за то, что ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. допустила управление им транспортным средством, подвергая его жизнь и здоровье опасности.
В то же время, в указанные время и день Павлова Е.В. передала в пользование своему сыну ФИО5, не имеющему права управления транспортными средствами категории «А» и «А1», транспортное средство – мопед марки «Intel Yd50Q-6», на котором последний совместно с пассажиром ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал на автодорогу общего пользования – <адрес> в <адрес>, где у <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «Haval Jolion»», с государственным регистрационным знаком «№». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда ФИО5 согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ и его пассажир ФИО6 согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ получили телесные повреждения, причинившие каждому лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
С учетом изложенного в действиях Павловой Е.В., за которые она привлечена к административной ответственности, усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 151.2 УК РФ, и о чём ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским межрайонным следственным отделом управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области возбуждено уголовного дело об указанном преступлении.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушения постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
протест прокурора Нагайбакского района Челябинской области Камнева А.С. удовлетворить.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нагайбакского муниципального округа Челябинской области № 71-2025 от 28 мая 2026 года по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Павловой Евгении Викторовны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путём подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области (ПСП в с. Фершампенуаз).
Судья: