ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бесковой Е.Л., при секретаре Лазун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мурзалина Максима Сагнаевича о процессуальном правопреемстве, с участием:
стороны не явились, установил:
Мурзалин М.С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1373/2025, указав, что по иску Свидовской В.Н. к САО «ВСК» 05.05.2025 было вынесено решение о взыскании в пользу Свидовской В.Н. задолженности. 19.04.2026 между Свидовской В.Н. и Мурзалиным М.С. заключен договор об уступке прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования с САО «ВСК» задолженности по решению Находкинского городского суда в полном объеме перешло к Мурзалину М.С. Просит произвести замену взыскателя Свидовской В.Н. на его правопреемника Мурзалина М.С.
В судебное заседание заявитель Мурзалин М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Взыскатель Свидовская В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Представитель должника САО «ВСК» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, с заявлением ознакомлен до начала его рассмотрения по существу, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Судом установлено, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 05.05.2025 исковые требования Свидовской В.Н. к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, удовлетворены в полном объеме: с САО «ВСК» в пользу Свидовской В.Н. взыскана неустойк за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 344888,02 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3100 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.08.2025 решение Находкинского городского суда от 05.05.2025 оставлено без изменения.
17.09.2025 по данному гражданскому делу Находкинским городским судом был выписан исполнительный лист ФС №, который 23.09.2025 получен представителем истца по доверенности лично, о чем имеется соответствующая отметка на справочном листе гражданского дела №2-1373/2025.
Судом установлено, что 19.04.2026г. между Кирьяновой В.В. и Мурзалиным М.С. заключён договор (соглашение) об уступке прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент (Кирьянова В.В.) передаёт, а цессионарий (Мурзалин М.С.) принимает право требования к должнику САО «ВСК» задолженности по решению Находкинского городского суда от 5.05.2025г. по гражданскому делу №2-1373/2025 в полном объеме.
В соответствии с п.1.1 договора к цессионарию переходят в полном объеме права требования задолженности в соответствии с исполнительным листом серия ФС № выдан 17.09.2025, на основании вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда от 05.05.2025г. по делу № 2-1373/2025.
19.04.2026 Мурзалин М.С. направил в адрес САО «ВСК» уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Оснований для признания данного договора незаключённым или недействительным полностью или в части суд не усматривает.
Поскольку на основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается замена взыскателя на его правопреемника, если одна из сторон выбыла, суд полагает, что имеются основания для замены взыскателя Свидовской В.Н. его правопреемником Мурзалиным М.С.
Руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Мурзалина Максима Сагнаевича о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу № 2-1373/2025 по иску Свидовской Веры Николаевны к САО «ВСК» о взыскании законной неустойки, компенсации морального вреда замену взыскателя Свидовской Веры Николаевны на ее процессуального правопреемника – Мурзалина Максима Сагнаевича, паспорт гражданина РФ: № от ДД.ММ.ГГ.., выдан Отделом УФМС России по Приморскому краю в Находкинском городском округе.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.Л. Бескова