ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бесковой Е.Л., при секретаре Лазун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мурзалина Максима Сагнаевича о процессуальном правопреемстве, с участием:
стороны не явились, установил:
Мурзалин М.С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2840/2025, указав, что по иску Кирьяновой В.В. к АО «СОГАЗ» 26.11.2025 было вынесено решение о взыскании в пользу Кирьяновой В.В. задолженности. 06.04.2026 между Кирьяновой В.В. и Мурзалиным М.С. заключен договор об уступке прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования с АО «СОГАЗ» задолженности по решению Находкинского городского суда в полном объеме перешло к Мурзалину М.С. Просит произвести замену взыскателя Кирьяновой В.В. на его правопреемника Мурзалина М.С.
В судебное заседание заявитель Мурзалин М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Взыскатель Кирьянова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Представитель должника АО «СОГАЗ» извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Судом установлено, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 26.11.2025г. исковые требования Кирьяновой В.В. были удовлетворены в полном объеме: с АО «СОГАЗ» в пользу Кирьяновой В.В. взыскано 317 370,06 руб., из которых: 16 213.81 руб. – страховое возмещение; 250 006,25 руб. - неустойка; 41 150 руб. – штраф; 10 000 руб. – компенсация морального вреда.
Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 13.01.2026.
27.02.2026 по данному гражданскому делу Находкинским городским судом был выписан исполнительный лист ФС №, который 04.03.2026 получен представителем истца по доверенности лично, о чем имеется соответствующая отметка на справочном листе гражданского дела №2-2840/2025.
Судом установлено, 06.04.2026 между Кирьяновой В.В. и Мурзалиным М.С. заключён договор (соглашение) об уступке прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент (Кирьянова В.В.) передаёт, а цессионарий (Мурзалин М.С.) принимает право требования к должнику АО «СОГАЗ» задолженности по решению Находкинского городского суда от 26.11.2025г. по гражданскому делу №2-2840/2025 в полном объеме.
В соответствии с п.1.1 договора к цессионарию переходят в полном объеме права требования задолженности в соответствии с исполнительным листом серия ФС №, выданным 27.02.2026, на основании вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда от 26.11.2025 по делу № 2-2840/2025.
06.04.2026 Мурзалин М.С. направил в адрес АО «СОГАЗ» уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Оснований для признания данного договора незаключённым или недействительным полностью или в части суд не усматривает.
Поскольку на основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается замена взыскателя на его правопреемника, если одна из сторон выбыла, суд полагает, что имеются основания для замены взыскателя Кирьяновой В.В. его правопреемником Мурзалиным М.С.
Руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Мурзалина Максима Сагнаевича о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу № 2-2840/2025 по иску Кирьяновой Виктории Викторовны к АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств замену взыскателя Кирьяновой Виктории Викторовны на ее процессуального правопреемника – Мурзалина Максима Сагнаевича, паспорт гражданина РФ: № от ДД.ММ.ГГ.., выдан Отделом УФМС России по Приморскому краю в Находкинском городском округе.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.Л. Бескова