ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Фершампенуаз 29 октября 2025 года
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области (ПСП в селе Фершампенуаз Нагайбакского района) Афанасьев П.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тананбаева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина <данные изъяты>
Тананбаева Каната Сулеймановича, <данные изъяты>, установил:
28 октября 2025 года в 16 час. 55 мин. на 180 км. автодороги Южноуральск-Магнитогорск Тананбаев К.С., находясь в патрульном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, беспричинно выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания и требования инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО4 прекратить свои действия не реагировал, вёл себя агрессивно, размахивал руками, пытался выпрыгнуть из автомобиля в процесс се движения, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тананбаев К.С. в судебном заседании вину не признал, указав, что сотрудник ГИБДД ФИО3 применял к нему физическое насилие, длительное время удерживал в наручниках, не давал пить, сходить в туалет. Отрицал совершение вменённых ему действий.
Судья, заслушав объяснения Тананбаев К.С., показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершение которого влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится в числе обеспечение безопасности дорожного движения.
В силу п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пп. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).
Фактические обстоятельства совершения Тананбаевым К.С. вменённого административного правонарушения подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия Тананбаева К.С., связанные с неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей; При этом следует исключить из описания события административного правонарушения указание на хулиганский мотив и на то, что Тананбаев К.С. пытался учинить драку, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения исследованиями доказательствами. Данные нарушения не являются существенными, право на защиту Тананбаева К.С. не нарушают, сомнений в достоверности остальных содержащихся в нём сведений относительно события административного правонарушения и действиях Тананбаева К.С. не вызывают, и не исключают в его действиях состава вменённого административного правонарушения, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств;
- рапортом инспектора ДПС ФИО5, согласно которому при исполнении должностных обязанностей им в п. Гумбейский выявлен Тананбаев К.С., который в патрульном автомобиле выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, при выезде из с. Фершампенуаз пытался покинуть автомобиль на ходу, размахивал руками, на 180 км. автодороги Южноуральск-Магнитогорск на скорости 90 км/ч открыл дверь и пытался выпрыгнуть из автомобиля, после чего к нему были применена физическая сила и специальные средства;
- показаниями свидетеля ФИО4 (инспектора ДПС), который сообщил аналогичные сведения, изложенным в рапорте ФИО5. При этом отрицал применения им либо инспектором ФИО5 какого-либо физического насилия;
- видеозаписью с наименованием «<данные изъяты>», из которой видно агрессивное поведение Тананбаева К.С., который неоднократно пытался покинуть патрульный автомобиль, размахивал руками, нецензурно выражался, умышленно ударялся головой об боковое стекло автомобиля, при этом на требования и замечания сотрудников полиции не реагировал и пытался противодействовать доставлению его в наркологический диспансер.
Анализ доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина Тананбаева К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. На досудебной стадии право Тананбаева К.С., на защиту не нарушено, ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Протокол составлен с участием Тананбаева К.С., копия протокола ему вручена. От подписания протокола он отказался, о чём сделана соответствующая запись.
Рапорт инспектора ДПС ФИО5 составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило пресечение совершения Тананбаевым К.С. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу (в них излагается событие совершения Тананбаевым К.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
Показания свидетеля ФИО4 сомнений в достоверности не вызывают, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ. При этом они согласуются с письменными материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС ФИО5, и объективно подтверждаются представленной видеозаписью.
Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 в момент выявления исследуемого правонарушения находились при исполнении своих служебных обязанностей, заинтересованности в исходе дела не имели. Мотивов для оговора Тананбаева К.С. с их стороны не усматривается. Инспекторы ДПС являются уполномоченным должностными лицами, на которых возложена обязанность обеспечения безопасности дорожного движения в целях охраны жизни, здоровья граждан, и защиты их прав. Выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения является основной задачей их деятельности.
Обстоятельства неповиновения неоднократным требованиям инспекторов ДПС и противодействия исполнению ими своих должностных обязанностей зафиксированы в исследованной видеозаписи, которая позволяет полно и объективно установить событие административного правонарушения.
К объяснениям Тананбаева К.С. в судебном заседании в части того, что инспектор ДПС ФИО5 применял к нему насилие, ему не давали пить воды, выйти в туалет, следует отнестись критически, поскольку обусловлены избранной им тактикой защиты и опровергаются исследованными доказательствами. Доказательств применения физического насилия со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Объективные обстоятельства, которые угрожали для жизни и здоровья Тананбаева К.С., не установлены. Напротив, именно такое поведение Тананбаева К.С. было направлено на противодействие исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. Применение специальных средств было обусловлено пресечением попыток покинуть патрульный автомобиль по ходу движения и исключением умышленного причинения Тананбаевым К.С. вреда своему здоровью.
Собранные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, внутренне непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность достаточна для правильного разрешения настоящего дела.
Действия инспекторов ДПС ФИО5, ФИО4 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, требования были обусловлены необходимостью пресечения противоправного поведения, и необходимостью доставления для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
При этом действия Тананбаева К.С. были направлены на противодействие исполнению инспекторами ДПС своих служебных обязанностей.
С учетом изложенного, содеянное Тананбаевым К.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья исходит из характера совершенного Тананбаевым К.С. административного правонарушения, посягающего на установленный порядок деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, фактических обстоятельств дела, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде наличия на иждивении трёх несовершеннолетних детей, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому следует отнести совершение административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление Тананбаева К.С. и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Тананбаева Каната Сулеймановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок назначенного административного наказания исчислять с момента доставления Тананбаева К.С. в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Тананбаева К.С. с 20 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: