К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-827/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Находкинский городской суд Приморского края · судья Подложнюк Екатерина Николаевна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
14.05.2026
Решение
29.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возвращении государственной пошлины

Решения

Материал № 13-827/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.05.2026 г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Подложнюк Е.Н., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «Бустер.Ру» о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2026 от ООО ПКО «Бустер.Ру» поступило в суд заявление о возврате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной за подачу заявления о взыскании задолженности по договору займа № от 08.04.2024 в отношении должника – ФИО1 на основании платежных поручений № 20813 от ДД.ММ.ГГ. и № от 24.02.2026.

В заявлении ООО ПКО «Бустер.Ру» указано, что согласно решению Арбитражного суда № № должник признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ определены основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины.

Так, в соответствии с пп. 4 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возврате или зачёте государственной пошлины подлежит доказыванию факт ее уплаты заявителем.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

ООО ПКО «Бустер.Ру» представлены в суд платежные поручения: № от 06.06.2025 на сумму 2000 рублей и № от 24.02.2026 на сумму 2000 рублей.

Между тем, в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют сведения об уплате государственной пошлины по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 2000 рублей и № от 24.02.2026 на сумму 2000 рублей.

Таким образом, суд считает, что факт уплаты заявителем государственной пошлины на сумму 4000 рублей за обращение в суд с иском, не подтвержден.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление ООО ПКО «Бустер.Ру» о возврате государственной пошлины на сумму 4000 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО ПКО «Бустер.Ру» в возврате государственной пошлины, по представленным платежным поручениям № № от 06.06.2025 на сумму 2000 рублей и № № от 24.02.2026 на сумму 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в 15-дневный срок.

Судья Е.Н. Подложнюк

Участники

Заявитель2

  • ООО ПКО "Бустер.Ру"

  • ООО ПКО "Бустер.Ру"

Заинтересованное лицо

  • К. А. Е.

Ход дела

  1. 15:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:30

    Судебное заседание

    Отказано

    каб. 404

  4. 17:03

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:35

    Материал оформлен

  6. 11:35

    Материал передан в архив