ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Фершампенуаз 27 января 2026 года
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области (постоянного судебного присутствия в селе Фершампенуаз Нагайбакского района) Афанасьев П.В., при секретаре Утешевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении гражданина <данные изъяты>
Арзакулова Арстана Айдаровича, <данные изъяты>, установил:
18 мая 2025 года в 17 час. 40 мин на территории автозаправочной станции по адресу: <адрес>, Арзакулов А.А., управляя автомобилем марки «Рено Логан», с государственным номером «№», в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил на стоящий автомобиль марки «Рено Сандеро», с государственным номером «№», и на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ причинён средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Арзакулов А.А. при извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласился.
Потерпевший Потерпевший №2 А.Г. при извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Административным правонарушением в силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершение которого влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.
В соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).
Обстоятельства нарушения Арзакуловым А.А. Правил дорожного движения, повлёкшего причинение вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются следующими представленными в дело доказательствами:
- из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по Нагайбакскому району следует, что 18 мая 2025 года в 21 час. 19 мин. поступило сообщение фельдшера скрой медицинской помощи ФИО5 о поступлении в ГБУЗ «Районная больница с. Фершампенуаз» Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в ДТП;
- согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Рено Логан», с государственным номером «№», при буксировке совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Рено Сандеро», с государственным номером «№», и защитной ограждение колонки автозаправочной станции; в результате столкновения автомобили получили следующие механические повреждения: автомобиль марки «Рено Логан» - передней левой фары, переднего бампера, капота, переднего левого крыла; автомобиль марки «Рено Сандеро» - крышки багажника, заднего бампера с юбкой, задней панели; со схемой водитель Арзакулов А.А., потерпевший Потерпевший №2 А.Г. согласились;
- из фотографий с места ДТП видно, что автомобиль марки «Рено Логан» и автомобиль марки «Рено Сандеро», получили механические повреждения, в результате их столкновения;
- из письменных объяснений Арзакулова А.А., Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, следует, что автомобиль марки «Рено Логан», с государственным номером «№», под управлением Арзакулова А.А. при буксировке совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Рено Сандеро», с государственным номером «№», и защитной ограждение колонки автозаправочной станции; при этом рядом заправочной колонки между автомобилями находились Потерпевший №2 и Потерпевший №2 А.Г., от столкновения последний получил телесные повреждения;
- видеозаписью с автозаправочной станции объективной подтверждается механизм столкновения указанных транспортных средств;
- согласно свидетельствам о регистрации ТС собственником автомобиля марки «Рено Логан» является ФИО7;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2025, которым Арзакулов А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, подтверждается неисполнение на момент ДТП Арзакуловым А.А. обязанности по страхованию гражданской ответственности водителя транспортного средства;
- согласно заключению эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлеки длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили средней тяжести вред здоровью человека;
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит все необходимые сведения, в том числе о событии административного правонарушения, выразившемся в нарушении Арзакуловым А.А. Правил дорожного движения, повлёкшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, о квалификации содеянного с указанием предписаний нормативно-правового акта, нарушение которых при наличии общественно опасных последствий образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценка исследованных выше доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела позволяет прийти к выводу о подтверждении обстоятельств столкновения автомобилей сторон, при которых Арзакулов А.А., управляя автомобилем марки «Рено Сандеро», с государственным номером «№», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «Рено Сандеро», с государственным номером «№», в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.
Направление движения автомобилей сторон, место столкновения автомобилей, характер и локализация повреждений подтверждаются схемой места совершения правонарушения, фотографиями, видеозаписью и согласуются с объяснениями Арзакулова А.А., Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6 относительно механизма столкновения автомобилей. Повреждения на автомобилях сторон соответствуют друг другу по расположению контактирующих поверхностей, а их образование и вид позволяет сделать вывод о столкновении автомобилей в результате удара.
Причинение потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП телесных повреждений, повлёкших средний тяжести вред здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и не противоречит установленным обстоятельствам столкновения транспортных средств. Сомневаться в правильности выводов эксперта нет оснований. Эксперт предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта полны, мотивированы и обоснованы.
Объяснения Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6 сомнений в достоверности не вызывают, им разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ. При этом они согласуются с письменными материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. На досудебной стадии право Арзакулова А.А. на защиту не нарушено, ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Протокол составлен в его отсутствие при надлежащем извещении, копия протокола ему направлена.
Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, и поэтому сомнений в достоверности не вызывают, и свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением Арзакуловым А.А. Правил дорожного движения РФ.
С учетом изложенного, судья квалифицирует содеянное Арзакуловым А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судья в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей; фактические обстоятельства дела, при которых причинён вред здоровью человека и материальный ущерб транспортному средства потерпевшего; личность виновного и его имущественное положение, имеющего место работы и стабильный источник дохода, положительно характеризующегося по месту работы; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; и считает необходимым назначить Арзакулову А.А. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление Арзакулова А.А. и предупреждение совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Арзакулова Арстана Айдаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: 7453040734; КПП: 745301001; расчётный счёт: 03100643000000016900; банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 017501500; ОКТМО: 75642400; УИН: №.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: