ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Шулико О.С.
при секретаре Наговицыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Самерхановой Л.А. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа от 08.08.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Находка по делу № 2-2423/2023, с Шаталова М.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 7 095,18 руб.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Самерханова Л.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству № 443377/24/25011-ИП от 11.11.2024 г., указав, что 16.10.2025 г. умер должник Шаталов М.С., наследником умершего является Самсоненко П.Н., <.........> года рождения. В связи с чем, просит суд произвести процессуальное правопреемство и заменить должника Шаталова М.С. его правопреемником – наследником Самсоненко П.Н.
Заявитель - судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица (взыскателя) – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заинтересованные лица – <.........> года рождения, Самсоненко П.Н., действующая в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей – <.........> года рождения в судебном заседании оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно указанной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.
Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Из материалов дела следует, что 11.11.2024 г. ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 443377/24/25011-ИП на основании судебного приказа № 2-2423/2023 от 08.08.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Находка по делу № 2-2423/2023, о взыскании с Шаталова Михаила Сергеевича, <.........> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 7 095,18 руб.
16.10.2025 г. Шаталов М.С. умер в г.Находка Приморского края РФ, о чем УЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края составлена запись акта о смерти за № <.........>
Наследование, согласно требований ст.1111 ГК РФ, осуществляется по:
- завещанию,
- наследственному договору,
- закону.
Принятие наследства, согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу «…..» заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа ЕЕфимовой Р.В. от 31.03.2026 г. на запрос судебного пристава-исполнителя, лицами, обратившимися с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке после смерти наследодателя Шаталова М.С., умершего 16.10.2025 г., являются:
- дочь <.........> года рождения, действующая с согласия матери – Самсоненко П.Н.,
- сын <.........> года рождения, действующий с согласия матери – Самсоненко П.Н.,
- дочь <.........> года рождения, от имени которой действует мать – Самсоненко П.Н.
Сведений о составе и стоимости наследственного имущества не представлено, а также о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, не представлено.
В силу статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе смерти гражданина) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
При этом правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, оно исключается лишь в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).
Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Самерханова Л.А. просила заменить должника Шаталова М.С. его правопреемником, указав, что наследником умершего является Самсоненко П.Н.Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет определена положениями ст.26 ГК РФ.
При этом положениями ст.64 Семейного кодекса РФ прямо предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу требований ст.52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы «….» не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители «…». Указанные лица имеют полномочия представителей в силу закона и совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.
Таким образом, за принятием наследства путем обращения с заявлениями, что, в силу требований ст.1153 ГК РФ, и является принятием наследства, обратилась не Самсоненко П.Н., а дети умершего (несовершеннолетние сын и дочери), от имени которых, в силу вышеуказанных норм, действовала Самсоненко П.Н., которая, в свою очередь, правопреемником (наследником), как на то ссылается заявитель, не является.
Более того, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ, абзац 4 пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при этом у каждого из наследников возникает обязанность по исполнению соответствующих обязательств.
На основании изложенного, учитывая, что в целях недопущения нарушения прав как кредитора на взыскание присужденной суммы с полного круга лиц, на которых такая обязанность должна быть возложена по закону, так и прав одного из наследника на исполнение своих обязательств исключительно в пределах, установленных законодательством, при том, что законный представитель несовершеннолетних наследников умершего к наследованию не призывался, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления на замену должника матерью несовершеннолетних наследников, не имеется, в связи с чем, отказывает в требованиях полностью.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Самерхановой Л.А. о замене должника Шаталова Михаила Сергеевича, <.........> года рождения, умершего 16.10.2025 г., его правопреемником – Самсоненко Прасковьей Николаевной, <.........> года рождения, по исполнительному производству № 443377/24/25011-ИП от 11.11.2024 г., - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико