Дело № 5-38/2026
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
13 апреля 2026 года г. Верхнеуральск
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Шестаков И.Ф., рассмотрев материалы административного дела в отношении Астанина Сергея Владимировича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Верхнеуральский районный суд Челябинской области 13 апреля 2026 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Астанина С.В..
9 апреля 2026 года должностным лицом – инспектором ИДПС ОГАИ ОМВД России <адрес> капитаном полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 74 НА № в отношении Астанина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указано, что 12 ноября 2025 года в 7 часов 40 минут на 172 километре автодороги Чебаркуль-Уйск-Сурменевский-Магнитогорск водитель Астанин С.В., управляя автомашиной ГАЗ государственный регистрационный знак № регион, выбрал не безопасную скорость движения соответствующую конкретным дорожным условиям, чем нарушил пункт 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиры автомашины ГАЗ государственный регистрационный знак № регион ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно акта СМЭ получили средней вред тяжести здоровью.
Суд считает, что материалы административного дела подлежат возвращению в ОМВД России <адрес> по следующим основаниям.
Согласно положениям п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выявлено, что по делу не достаточно собрано материалов для его рассмотрения по существу, а именно по данному административному материалу не отобраны объяснения от потерпевших ФИО5 и ФИО6 по обстоятельствам ДТП.
Кроме этого в результате данного ДТП телесные повреждения были получены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая так же по обстоятельствам ДТП не опрошена, экспертиза о степени тяжести полученных ей телесных повреждений не проведена.
К материалам дела об административном правонарушении не приобщены документы на автомашины ГАЗ государственный регистрационный знак № регион и ГАЗ государственный регистрационный знак № регион, а так же трудовой договор или копия трудовой книжки на водителя Астанина С.В..
Привлекаемое к административной ответственности лицо Астанин С.В. с постановлениями о назначении судебно-медицинских экспертиз ознакомлен не был, чем были нарушены его права, предусмотренные ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, так как до направления определения о назначении экспертизы, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Исходя из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 N 40), указанные обстоятельства говорят о том, что протокол об административном правонарушении, был оформлен неправильно, материалы представлены неполно, что ставит под сомнение законность требований сотрудников полиции. В связи с чем, указанные недостатки служат основанием для возвращения материалов административного дела в отношении Астанина С.В. в ОМВД России <адрес> для их исправления.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы административного дела в отношении Астанина С.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в ОМВД России <адрес> для устранения недостатков.
Судья Шестаков И.Ф.