ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении резолютивная часть оглашена 28 апреля 2026 года мотивированное постановление изготовлено 29 апреля 2026 года с. Фершампенуаз 29 апреля 2026 года
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области (постоянного судебного присутствия в селе Фершампенуаз Нагайбакского района) Афанасьев П.В., при секретаре Утешевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении гражданина <данные изъяты>
Мельникова Николая Ивановича, <данные изъяты>, установил:
30 апреля 2025 года в 17 час. 40 мин на 136 км. 300 м. автодороги Южноуральск – Магнитогорск Мельников Н.И., управляя автомобилем марки «Лада ХRAY GAB330», с государственным номером №, в нарушение требований абз. 1 п. 8.1, абз.1 п. 8.8 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра при развороте налево и совершил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА GAB330 LADA ХRAY», с государственным номером № под управлением Потерпевший №1, который затем совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ причинён средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мельников Н.И. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Считает себя виновным в ДТП, попросил прощения у потерпевшего, просил строго не наказывать.
Защитник Крылов Е.С. позицию Мельникова Н.И. поддержал.
Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что с Мельниковым Н.И. он примирился, последний попросил прощения, просил его строго не наказывать.
Судья, заслушав объяснения Мельникова Н.И., Потерпевший №1, позицию защитника Крылова Е.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершение которого влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
В силу требований Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (абз. 1 п. 8.1). При развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам попутного направления (абз.1 п. 8.8).
Обстоятельства нарушения Мельниковым Н.И. Правил дорожного движения, повлёкшего причинение вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются следующими представленными в дело доказательствами:
- из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по Нагайбакскому району следует, что 30 апреля 2025 года в 17 час. 45 мин. поступило сообщение о ДТП с участием двух автомобилей, с пострадавшим;
- согласно схеме места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2025 года, автомобиль марки «Лада ХRAY GAB330», с государственным номером №, при развороте налево совершил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА GAB330 LADA ХRAY», с государственным номером №, в результате столкновения автомобили получили следующие механические повреждения: автомобиль марки «Лада ХRAY GAB330», с государственным номером №, - капота, переднего крыла, передней панели, переднего бампера, передней фары, решётки радиатора; автомобиль марки «ЛАДА GAB330 LADA ХRAY», с государственным номером №, - крыши, стоек, двери со стеклами, зеркал, лобового стекла, бампера, крыльев, фар, передней и задней панелей, глушителя, колес с дисками и покрышками, фронтальных подушек безопасности, порогов, капота; со схемой водитель Мельников Н.И. согласился;
- из фотографий с места ДТП видно, что оба указанных выше автомобиля получили механические повреждения, в результате их столкновения;
- из письменных объяснений Мельникова Н.И., Потерпевший №1 следует, что автомобиль марки «Лада ХRAY GAB330», с государственным номером №, под управлением Мельникова Н.И. при развороте налево совершил наезд на движущейся в попутном направлении автомобиль марки «ЛАДА GAB330 LADA ХRAY», с государственным номером №, от столкновения Потерпевший №1 получил телесные повреждения;
- из видеозаписи видно, что автомобиль марки «Лада ХRAY GAB330», с государственным номером №, под управлением Мельникова Н.И. при развороте налево совершил наезд на движущейся в попутном направлении автомобиль марки «ЛАДА GAB330 LADA ХRAY», с государственным номером №, не уступив ему дороги;
- согласно свидетельствам о регистрации ТС собственниками столкнувшихся автомобилей являются Мельников Н.И. и ФИО4;
- согласно заключению эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые повлеки длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили средней тяжести вред здоровью человека;
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит все необходимые сведения, в том числе о событии административного правонарушения, выразившемся в нарушении Мельниковым Н.И. Правил дорожного движения, повлёкшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, о квалификации содеянного.
Оценка исследованных выше доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела позволяет прийти к выводу о подтверждении обстоятельств столкновения автомобилей сторон, при которых Мельников Н.И., управляя автомобилем марки «Лада ХRAY GAB330», с государственным номером №, в нарушение требований абз. 1 п. 8.1, абз.1 п. 8.8 ПДД РФ совершил столкновение с движущимся автомобилем марки «ЛАДА GAB330 LADA ХRAY», с государственным номером №, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.
Направление движения автомобилей сторон, место столкновения автомобилей, характер и локализация повреждений подтверждаются схемой места совершения правонарушения, фотографиями, видеозаписью и согласуются с объяснениями Мельникова Н.И. и Потерпевший №1 относительно механизма столкновения автомобилей. Повреждения на автомобилях сторон соответствуют друг другу по расположению контактирующих поверхностей, а их образование и вид позволяет сделать вывод о столкновении автомобилей в результате удара.
Причинение потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП телесных повреждений, повлёкших средний тяжести вред здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и не противоречит установленным обстоятельствам столкновения транспортных средств. Сомневаться в правильности выводов эксперта нет оснований. Эксперт предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вступление в законную силу с 1 сентября 2025 года приказа Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, которым утверждён новый Порядок определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, не повлекло изменение степени тяжести причинённого вреда потерпевшему Потерпевший №1. Квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью, предусмотренные п. 5.2.1 названного Порядка, соответствуют тем телесным повреждения, наличие которых было установлено в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы.
Ознакомление стороны защиты с определением о назначении экспертиз после их проведения не является существенным нарушением процессуального закона, влекущим утрату их юридической силы. Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы содержит по сути аналогичный вопрос, связанный с характером и степенью вреда, причинённого здоровью потерпевшего, и который ранее был разрешён в ходе проведённой судебно-медицинской экспертизы.
Объяснения Мельникова Н.И. и Потерпевший №1 сомнений в достоверности не вызывают, им разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ. При этом они согласуются с письменными материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. На досудебной стадии право Мельникова Н.И. на защиту не нарушено, ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Мельникова Н.И., копия протокола ему вручена.
Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, и поэтому сомнений в достоверности не вызывают, и свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением Мельниковым Н.И. Правил дорожного движения РФ.
С учетом изложенного, судья квалифицирует содеянное Мельниковым Н.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судья в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей; фактические обстоятельства дела, при которых причинён вред здоровью человека и материальный ущерб транспортному средства потерпевшего; личность виновного и его имущественное положение, имеющего место работы и стабильный источник дохода, положительно характеризующегося по месту работы; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, принесение извинений потерпевшему; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; и считает необходимым назначить Мельникову Н.И. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление Мельникова Н.И. и предупреждение совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Мельникова Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: 7453040734; КПП: 745301001; расчётный счёт: 03100643000000016900; банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 017501500; ОКТМО: 75642400; УИН: 18810474260240000071.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а также неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: