ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении резолютивная часть оглашена 27 апреля 2026 года мотивированное постановление изготовлено 28 апреля 2026 года с. Фершампенуаз 28 апреля 2026 года
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Афанасьев П.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Абдрахимова Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты>
Абдрахимова Рамазана Тагировича, <данные изъяты> установил:
26 апреля 2026 года в 13 час. 00 мин. Абдрахимов Р.Т. на 150 км автодороги Южноуральск – Магнитогорск управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно не исполнил установленную п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность не оформил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья, заслушав объяснения Абдрахимова Р.Т., исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 2.1.1 (1) ПДД РФ в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При рассмотрении дела установлено, что 26 апреля 2026 года в в 13 час. 00 мин. на 150 км автодороги Южноуральск - Магнитогорск водитель Абдрахимов Р.Т. управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № без страхования своей гражданской ответственности (заключения договора ОСАГО), чем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Факт совершения Абдрахимовым Р.Т. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2026 года, рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств при производстве по делу об административном правонарушении данной категории. Формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом по его усмотрению.
Собранные по делу доказательства совершения Абдрахимовым Р.Т. вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении от 26 апреля 2026 года составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 указанного Кодекса, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого составлен протокол, разъяснены, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. Копия протокола вручена Али Ф.Х., о чем имеется подпись лица в соответствующей графе протокола. Указанный протокол является надлежащим доказательством по делу.
Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапорта недопустимыми доказательствами, не установлено. Указанные документы составлены должностными лицами при исполнении ими своих обязанностей. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, в материалах дела не содержится и судьей в ходе рассмотрения дела не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу (в них излагается событие совершения Абдрахимовым Р.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), и в силу ст. 26.7 КоАП РФ являются доказательствами по делу.
Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, о наличии неприязненных отношений к Абдрахимову Р.Т., в материалах дела не содержится, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений и предъявление соответствующих требований, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Абдрахимов Р.Т. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством без страхования своей гражданской ответственности.
В силу п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года.
Собранные по делу доказательства совершения Абдрахимовым Р.Т. вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахимов Р.Т. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, одновременно, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, содержащее требование о прекращении совершения административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, со сроком исполнения до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судья квалифицирует действия Абдрахимова Р.Т. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению, вина в совершении указанного административного правонарушения привлекаемого лица нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначая административное наказание Абдрахимову Р.Т., следует учесть характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а потому считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данное наказание обеспечит исправление Абдрахимова Р.Т. и предупреждение совершение новых административных правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Абдрахимова Рамазана Тагировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: 7453040734; КПП: 745301001; расчётный счёт: 03100643000000016900; банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК: 017501500; ОКТМО: 75642400, УИН 18810374260240000066.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: