ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №13-19/2026 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью исполнения обязанности неимущественного характера ввиду утраты права пользования объектом и невозможностью фактического исполнения после расторжения ДД.ММ.ГГГГ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решением Нижнесергинского районного суда по гражданскому делу № на неё возложена обязанность по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в здании кафе «Три пескаря», расположенного по адресу: <адрес>. Судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Нижнесергинским РОСП возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени находится на исполнении. Право пользования указанным помещением возникло на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником Белоглазовой (после заключения брака Ходюк) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор аренды был расторгнут по соглашению сторон. С момента расторжения договора утратила право владения и пользования спорным помещением и возможность каким-либо образом воздействовать на его состояние, включая выполнение возложенных судом противоправных мероприятий. Все обязательства перед собственником прекращены.
Заявитель ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФИО4 поддержала заявление по изложенным в нем доводам.
Помощник прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Буханистый К.В. в судебном заседании полагал, что заявление ИП ФИО1 о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия. В письменном мнении по заявленным ИП ФИО1 требованиям, указала, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отложены по основаниям, предусмотренным ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с подачей должником заявления о прекращении исполнительного производства. Исполнительное производство подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 и ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с утратой ФИО1 возможности исполнения исполнительного документа, поскольку после расторжения договора аренды ФИО1 фактически утратила право пользования объектом недвижимости, расположенным по адресу: <адрес>, в помещениях которого на неё возложена обязанность организовать соблюдение требований законодательства о пожарной безопасности (л.д. 122).
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления, исследовав представленные заявителем документы, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения исполнительных действий).
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения требований исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Как следует, из материалов гражданского дела, заочным решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) исковые требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, удовлетворены, на ИП ФИО1 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ на объекте торговли и временного проживания людей кафе «Три пескаря» по адресу: <адрес>:
в здании гостиницы:
- организовать дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации;
- обеспечить наличие журнала эксплуатации систем противопожарной защиты;
- обеспечить речевые сообщения в системах оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей, а также памятки о мерах пожарной безопасности на русском и английском языках;
- на путях эвакуации обеспечить аварийное освещение;
- в помещениях для проживания людей (номерах гостиницы) обеспечить планы эвакуации людей при пожаре;
- установить в помещении автоматическую пожарную сигнализацию;
в здании кафе:
- на путях эвакуации обеспечить аварийное освещение;
- у входа в здание обеспечить предупреждающий знак пожарной безопасности с надписью: «Огнеопасно. Баллоны с газом»;
- на дверях склада продуктов обеспечить табличкой с обозначением категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40).
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судом взыскателю - прокурору Нижнесергинского района Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 43-44, 124-126), на основании которого судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 127-128), которое до настоящего времени не окончено, поскольку должником ИП ФИО1 требования исполнительного документа не исполнены (л.д. 123-158).
ИП ФИО1, на момент вынесения решения суда, являлась арендатором кафе «Три пескаря» по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6 (л.д. 16-18).
ДД.ММ.ГГГГ указанный договор аренды между Ходюк (до заключения брака Белоглазовой) Е.А. (л.д. 105) и ФИО1 расторгнут, что подтверждается соглашением (л.д. 103), арендованное помещение ФИО1 возвращено арендодателю ФИО7 (л.д. 104).
Доказательств, опровергающих представленные заявителем, не имеется.
Таким образом, поскольку отношения между ФИО7 и ИП ФИО1, как арендатором и арендодателем, прекратились, договор аренды расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, доступ к объекту и возможность распоряжаться помещением по назначению у арендатора отсутствует, в связи с чем, исполнить требования исполнительного документа ИП ФИО1 не представляется возможным.
Исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ИП ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 661908963355) на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья Ю.Г. Шторх