ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №13-41/2026 по заявлению судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Дмитриевой Светланы Николаевны о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Дмитриева С.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что должник умер до вынесения исполнительной надписи нотариуса.
В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель Дмитриева С.Н. не явилась, извещена.
Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.
Из представленных судебным приставом-исполнителем документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Васильевым В.А. совершена удаленно исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 570 руб. 09 коп.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Тепикиной С.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из представленной в материалы дела справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Из представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что на момент совершения исполнительной надписи нотариуса – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер, то есть правоспособность должника была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем ПАО «Сбербанк России», возложенные на ФИО3 исполнительной надписью нотариуса, совершенной после его смерти, не могут принудительно исполняться.
Поскольку ФИО3 не являлся субъектом установленных исполнительной надписью нотариуса правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Дмитриевой Светланы Николаевны о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Васильева Вадима Александровича от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с должника ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 570 (пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят) рублей 09 копеек - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья Ю.Г. Шторх