ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю. представителя потерпевших Красюк Л.В.
представителя лица, привлекаемого к ответственности Докшина Е.И.
рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Юдиной Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
25.06.2026 г., после рассмотрения Челябинским областным судом, в Верхнеуральский районный суд Челябинской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Юдиной Д.А..
В протоколе об административном правонарушении указано, что Юдина Д.А. 20 октября 2025 г. в 3 часов 45 минут в <адрес> около дома № по улице <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, нарушила правила проезда нерегулируемых перекрестков, то есть пункт 13.9 Правил Дорожного Движения РФ, совершила столкновение с движущимся по главной дороге автомашиной Тойота Яри государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, в результате чего водителю Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключения эксперта, как легкий вред здоровью, а пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключения эксперта, как средней тяжести вред здоровью, тем самым, по мнению административного органа, Юдиной Д.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении материалов дела об административном проавонарушении в отношении Юдиной Д.А. в административный орган, составивший протокол по делу об административном правонарушении - ОМВД России <адрес> в связи с нарушением требований ч.1, 2 ст.28.2 КоАП РФ.
Представитель интересов Юдиной Д.А. по доверенности Докшин Е.И. не возражал на возвращении протокола по делу об административном правонарушении от 14.04.2026 г. в административный орган, его составивший, вместе со вместе материалами дела для устранения нарушений административного законодательства.
Представитель Потерпевший №1, Потерпевший №2 адвокат Красюк Л.В. просила разрешить вопрос о возвращении материалов дела на усмотрение суда.
Согласно ч.1, 2 ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ; в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно положениям п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юдиной Д.А. судом установлено, что должностным лицом административного органа фактически описаны события двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в то время как протокол по делу об административном правонарушении содержит сведения о привлечении Юдиной Д.А. к административной ответственности только за одного административное правонарушение, а именно, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что препятствует рассмотрению административного дела по существу и вынесению законного и обоснованного решения вследствие невозможности установления необходимых для квалификации обстоятельств.
Исходя из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 N 40), указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении, был оформлен неправильно, материалы представлены неполно, что ставит под сомнение законность требований сотрудников полиции, в связи с чем, указанные недостатки служат основанием для возвращения материалов административного дела в отношении Юдиной Д.А. в ОМВД России <адрес> для их устранения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 29.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юдиной Д.А. в ОМВД России <адрес> для устранения недостатков.
Судья Гольдаде А.Л.