РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Хилок, Забайкальский край
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора ФИО4, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 по Хилокскому району ФИО5 об установлении дополнительного ограничения ФИО2
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по Хилокскому району ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, мотивируя следующим.
Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания, в соответствии с ч. ч.2,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. В действиях осужденного суд признал наличие рецидива.
На основании ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 03 года за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального района «<адрес>» Забайкальского края; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО1 по Забайкальскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФИО1 по Хилокскому району с заведением дела административного надзора, в связи с тем, что после освобождения им было избрано место жительства: <адрес>.
За период нахождения на профилактическом учете в ФИО1 по Хилокскому району ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за 2026 г. неоднократно нарушал установленные ограничения при административном надзоре.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства ФИО2 проживает с семьей, официально не трудоустроен.
Привел положение ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре.
В целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд: обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являться в ФИО1 по Хилокскому району на регистрацию три раза в месяц. Остальные ограничения оставить без изменений.
Административный истец - ФИО1 по Хилокскому району, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил.
В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной
Административный ответчик ФИО2 обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, с требованиями административного иска согласился, указав, что действительно в отношении него мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено десять постановлений и ДД.ММ.ГГГГ 5 постановлений об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора ФИО4, поддержавшую заявление, суд считает административное исковое заявление ФИО1 по Хилокскому району подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов
Согласно пунктам 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.
В силу требований пункта 2 части 1, статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 этого же постановления, Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Из материалов дела усматривается, что приговором Хилокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания, в соответствии с ч. ч.2,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. (л.д.29-30).
Заключением ФИО1 ОУУП и ПДН ФИО6, утвержденным ФИО1 по Хилокскому району ФИО5, ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением административного надзора. (л.д. 16-17).
Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 18-24).
ДД.ММ.ГГГГ врио ФИО1 ФКУ ИК-5 ФИО7 выдано предписание в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> в трехдневный срок встать на учет в ФИО1 по <адрес> УМВД ФИО1 по <адрес> (л.д. 25).
Согласно справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
Согласно постановлениям о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (15 постановлений) ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку нарушал ограничения возложенные на него решением Ингодинского районного суда г. Читы в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.. Постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались. (л.д. 34-77).
Согласно справки о результатах проверки в ОСК следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 78-88).
Из рапорта-характеристики ст. УУП ФИО1 по Хилокскому району ФИО8 следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает по адресу: <адрес> семьей, официально не трудоустроен. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Ранее поступали жалобы от соседей, от жителей города и администрации сельского поселения «Хилокское» на поведение ФИО2 за нарушение общественного порядка ФИО2 доставлялся в ФИО1 по Хилокскому району (л.д. 90).
Исходя из характеристики на ФИО2, учитывая, что он совершил 15 административных правонарушений в 2026 году, посягающие на порядок управления, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, принимая во внимание, что целями установления административного надзора и административных ограничений являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При таком положении заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 по Хилокскому району ФИО5 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Хилок Читинской области, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья – подпись.
Верно.
Судья Е.А. Леонтьева