ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«12» января 2026 года с. Багдарин Баунтовского района
Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Гысылов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трифоновой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки п. <АДРЕС> Баргузинского района Бурятской АССР, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <АДРЕС>, инвалидности 1-2 групп не имеет, паспорт серии <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Баунтовском районе <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 18 ч. 20 мин. Трифонова <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина «Титан», расположенного по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <АДРЕС>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем кражи бутылки водки марки «Беленькая Классик» объемом 1 литр стоимостью 1 283 руб.
В судебном заседании Трифонова <ФИО> вину признала, в содеянном раскалюсь.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ административная ответственность по данной норме наступает за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 данного Кодекса при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Трифоновой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; Рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения; заявление о привлечении к административной ответственности; Заявление, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; Справка ио директора магазина «Титан» о стоимости товара, бутылки водки «Беленькая Классика» объемом 1 литр которая составила 1 283 руб.; Кассовый чек (аннулированный) также подтверждающий стоимость похищенного имущества; объяснения свидетеля Яковлева <ФИО> от <ДАТА6> г.; объяснениям свидетеля Райс <ФИО> от <ДАТА6> г.; Корешок протокола о направлении Трифоновой <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> г., которым установлен факт алкогольного опьянения к Трифоновой <ФИО> Результаты исследования прибором Алкотест; объяснения Трфоновойо <ФИО> от <ДАТА5> г.; Справка серии ЗЯ <НОМЕР>. Также судом изучены справка о результатах проверки в ОСК. на Трифонову <ФИО>, паспортные данные Трифоновой <ФИО> Характеристика на Трифонову (отрицательная).
Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу и в своей совокупности подтверждают вину лица, действия Трифоновой <ФИО> квалифицируются судом по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Собранные по делу доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность лица судьей, принимается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних (малолетних) детей.
Обстоятельств, отягчающих вину лица не установлено.
Оснований для освобождения лица от административной ответственности не усматривается.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трифонову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ л/с 04022200060), ИНН/КПП 0326509435/032601001, р/счет 03100643000000010200, ОКЦ № 7 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, ОКТМО 81606415, КБК 841 1 16 01073 01 0027 140, УИН _______________________________________.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия.
Мировой судья Т.Б. Гысылов