ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Московского районного суда города Санкт–Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО «РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги на решение мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 19.11.2025 года по гражданскому делу № 2-1332/2025-128 по иску ФИО2, ФИО1 к АО «Федеральная пассажирская компания», ОАО «Российские железные дороги» о защите прав потребителей,
Установил:
ОАО «РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 19.11.2025 года по гражданскому делу № 2-1332/2025-128 по иску ФИО2, ФИО1 к АО «Федеральная пассажирская компания», ОАО «Российские железные дороги» о защите прав потребителей, в которой заявитель просит решение суда отменить в части удовлетворения требований истцов к ОАО «РЖД».
Судом установлено, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 321, 322 ГПК РФ.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2026 года подателю жалобы предложено исправить недостатки, так как апелляционная была жалоба подана представителем ответчика без соблюдения требований ст.322 ч.4 ГПК РФ, а именно, отсутствовал документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Ответчику ОАО «РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги предложено в срок до 01.03.2026 устранить указанные в определении недостатки.
26.02.2026 года подателем жалобы направлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на наличие в материалах дела документа, подтверждающего направление иным участникам процесса апелляционной жалобы.
Однако, из имеющегося в материалах дела Акта от 13.01.2026 года следует, что в приложенных документах, направленных в судебный участок в электронном виде отсутствует доказательство направления жалобы в адрес сторон.
Федеральным законом от 1 апреля 2025 г. N 49-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в ст. 323 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 N 49-ФЗ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ОАО «РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги определение судьи от 20.01.2026 года об оставлении без движения жалобы исполнено не в полном объеме по настоящее время, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы сторонам,
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 N 49-ФЗ) апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Апелляционную жалобу ОАО «РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги на решение мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 19.11.2025 года по гражданскому делу № 2-1332/2025-128 по иску ФИО2, ФИО1 к АО «Федеральная пассажирская компания», ОАО «Российские железные дороги» о защите прав потребителей - возвратить.
Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.Е. Кузнецова