ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 г. с. Целинное
Судья Целинного районного суда Курганской области Григорьева О.Б., с участием прокурора Бексултанова Э.Н., представителя Куртамышского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Трофимовой Е.П., осужденной Егоровой О.А., защитника – адвоката Варакосова А.В., при секретаре судебного заседания Бессоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении осужденной:
Егоровой Оксаны Александровны, <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
В Целинный районный суд Курганской области поступило представление начальника Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене осужденной Егоровой неотбытой части наказания, назначенного по приговору Целинного районного суда Курганской области от 27 октября 2025 г., в виде исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ей в письменной форме предупреждения о замене наказания более строгим видом.
В обоснование представления указано, что с 13 ноября 2025 г. осужденная Егорова состоит на учете в подразделении по Целинному району Куртамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области. 18 ноября 2025 г. она ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. В этот же день, 18 ноября 2025 г., осужденной выдано предписание в МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа». 19 ноября 2025 г. Егорова приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ в МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» в Северном отделе (с. Пески Целинного муниципального округа Курганской области).
За время отбывания наказания Егорова неоднократно нарушила порядок и условия отбывания наказания, а именно 19 и 20 ноября 2025 г. осужденная вышла на работу с признаками алкогольного опьянения. 20 ноября 2025 г. на момент проверки осужденная по месту жительства отсутствовала. 21 ноября 2025 г. в ходе беседы Егорова пояснила, что за несколько дней до выхода на работу распивала спиртные напитки, 19 и 20 ноября 2025 г. была в состоянии похмелья. В этот же день у осужденной отобрано объяснение, проведена воспитательная беседа, ей объявлено в письменной форме предупреждение, рекомендовано обратиться к врачу-наркологу. Однако, Егорова должных выводов для себя не сделала и вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно 25 ноября 2025 г. допустила прогул, так как распивала спиртные напитки, 26 ноября 2025 г. у осужденной отобрано объяснение, проведена воспитательная беседа, вынесено повторное предупреждение о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания, повторно рекомендовано обратиться к врачу-наркологу.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции указанное представление поддержала, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив, что 26, 27, 28 ноября, 01, 02, 03, 04, 05, 08, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 24 декабря 2025 г. осужденная Егорова вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно прогулы; по состоянию на 25 декабря 2025 г. неотбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев 24 дня.
Осужденная Егорова согласилась с изложенным в представлении уголовно-исполнительной инспекции, но не согласилась с заменой неотбытой части наказания более строгим видом наказания, пояснив, что при постановке на учет ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от отбывания наказания, подтвердила факты допущенных ею прогулов и появления на работе в состоянии алкогольного опьянения, заболеваний, ограничивающих трудоспособность, у нее не имеется.
Выслушав доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции, проверив представленные материалы, заслушав пояснения осужденной, мнение ее защитника – адвоката Варакосова, возражавшего против удовлетворения представления, а также прокурора, полагавшего, что представление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, неотбытую часть наказания в виде исправительных работ осужденной Егоровой необходимо заменить более строгим видом наказания, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В свою очередь, согласно положениям ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В судебном заседании установлено, что по приговору Целинного районного суда Курганской области от 27 октября 2025 г. Егорова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, приговор вступил в законную силу 12 ноября 2025 г. (л.д. 3-5).
13 ноября 2025 г. осужденная Егорова поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 18 ноября 2025 г. ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия, наступающие в случае злостного уклонения от отбывания наказания, о чем Егоровой дана подписка, ей выдана памятка (л.д. 8, 9, 10).
В этот же день Егоровой под роспись выдано предписание, согласно которому она должна прибыть для отбывания наказания в МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» (л.д. 12).
19 ноября 2025 г. в МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» направлен отрывной талон о трудоустройстве Егоровой и получено подтверждение, что Егорова приказом № 52 от 19 ноября 2025 г. зачислена разнорабочей в МКУ «Территориальное управление» (л.д. 15, 16), в этот же день с Егоровой заключен трудовой договор (л.д. 17).
19 и 20 ноября 2025 г. от начальника в МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» поступили докладные записки, где указано, что 19 и 20 ноября 2025 г. Егорова вышла на работу с признаками алкогольного опьянения (л.д. 19, 21).
Из объяснений Егоровой, отобранных 21 ноября 2025 г., следует, что 19 и 20 ноября 2025 г. она находилась в состоянии похмелья, так как за несколько дней до выхода на работу употребляла алкогольные напитки (л.д. 22).
В этот же день в отношении осужденной Егоровой вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, о чем осужденной было объявлено (л.д. 23).
25 ноября 2025 г. от начальника МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» поступила докладная записка, где указано, что 25 ноября 2025 г. Егорова допустила прогул по неустановленной причине (л.д. 24).
26 ноября 2025 г. у Егоровой отобрано объяснение, в котором она подтвердила, что в этот день на работу не выходила, допустила прогул, так как употребляла спиртные напитки, обязуется исправиться (л.д. 25).
В этот же день в отношении осужденной Егоровой вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, о чем осужденной было объявлено (л.д. 26).
Кроме того, согласно доказательствам, приобщенным представителем уголовно-исполнительной инспекции, осужденная Егорова продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно допустила прогулы: 26, 27, 28 ноября, 01, 02, 03, 04, 05, 08, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 24 декабря 2025 г., то есть невыход на работу без уважительной причины, у нее были отобраны объяснения – 01, 04, 08, 17, 19, 24 декабря 2025 г., проведены воспитательные беседы и вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, о чем осужденной было объявлено.
Осужденная Егорова факты допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания признает и не оспаривает, что подтвердила и в судебном заседании.
По состоянию на 25 декабря 2025 г. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 24 дня.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Егорова допустила злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору суда, выразившееся в повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, а именно допустила прогул по месту работы по неуважительным причинам, после объявления ей предупреждения в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания наказания – прогулы по месту работы по неуважительным причинам, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ является основанием для замены данного вида наказания более строгим видом наказания - принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденной Егоровой преступления, обстоятельств дела, ее личности, судья считает возможным назначенное ей наказание в виде исправительных работ заменить принудительными работами, что будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденной. Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.
Неотбытый осужденной Егоровой срок наказания, назначенного по приговору Целинного районного суда от 27 октября 2025 г., в виде исправительных работ на момент рассмотрения представления составляет 5 месяцев 24 дня, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 1 месяцу 28 дням принудительных работ.
Учитывая, что адвокат Варакосов осуществлял защиту осужденной по назначению без заключения соглашения с клиентом (по ходатайству самой осужденной после разъяснения ей права на защиту и возможности взыскания с нее средств, затраченных на оплату вознаграждения адвоката) процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату по назначению в размере 2 140 рублей 15 копеек, подлежат взысканию с осужденной Егоровой. Оснований для освобождения осужденной от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется, поскольку она является трудоспособной, имеет возможность получения заработка, инвалидностей и иждивенцев не имеет, данных, свидетельствующих об имущественной ее несостоятельности, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 46 УИК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении осужденной Егоровой Оксаны Александровны удовлетворить.
Заменить Егоровой Оксане Александровне неотбытую часть наказания, назначенного приговором Целинного районного суда Курганской области от 27 октября 2025 г., в виде 5 месяцев 24 дней исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, принудительными работами на срок 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь дней), с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.
Определить Егоровой О.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы - Управлением Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области, которое осужденная обязана получить в указанном органе не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего постановления и копии приговора Целинного районного суда Курганской области от 27 октября 2025 г., вступивших в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Взыскать с Егоровой Ольги Александровны в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Варакосову Александру Васильевичу, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в размере 2 140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 (пятнадцать) копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Целинный районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.Б. Григорьева