ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 г. с. Целинное
Судья Целинного районного суда Курганской области Григорьева О.Б., с участием прокурора Воскресы И.Н., представителя Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Исеновой А.К., при секретаре судебного заседания Бессоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об установлении дополнительного ограничения в отношении осужденного:
Сапожникова Андрея Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
в Целинный районный суд поступило представление начальника Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, в котором ставится вопрос о дополнении ограничений, установленных осужденному Сапожникову по приговору Целинного районного суда Курганской области от 11 июня 2024 г., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, к 3 годам ограничения свободы, ограничением – не посещать определенные места – кафе, бары, где разрешено распитие спиртных напитков, с целью усиления контроля над поведением осужденного, в связи с тем, что в период отбывания наказания осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в нарушении установленного судом ограничения, а именно 04 декабря 2025 г. с 05 часов 23 минут до 06 часов 00 минут не находился по месту жительства без уважительных причин.
Осужденный Сапожников с материалами, представленными в суд, ознакомлен, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, ходатайство о своем участии в судебном заседании не заявил, в заявлениях, поступивших в адрес суда, просил рассмотреть представление начальника Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области без его участия, от осуществления своих прав в судебном заседании с помощью защитника отказался, при таких обстоятельствах неявка осужденного в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции.
Заслушав доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего доводы представления, проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
В судебном заседании установлено, что по приговору Целинного районного суда Курганской области от 11 июня 2024 г. Сапожников осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, к 3 годам ограничения свободы, на период отбытия наказания ему установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность – встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц. Приговор вступил в законную силу 27 июня 2024 г. (л.д. 4-11).
При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции осужденному Сапожникову разъяснены порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы, установленные судом ограничения и возложенная обязанность, а также ответственность, наступающая за нарушение порядка и условий отбывания наказания (л.д. 14, 15, 16-17).
За допущенные в период отбывания наказания нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденному Сапожникову постановлением судьи Целинного районного суда Курганской области от 02 сентября 2024 г. дополнены установленные приговором суда ограничения ограничением - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов (л.д. 25-26); постановлением судьи Целинного районного суда Курганской области от 17 октября 2025 г. дополнены установленные приговором суда ограничения ограничением – не посещать места проведения увеселительных массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (л.д. 35).
Несмотря на проведенные воспитательные беседы о недопустимости нарушений порядка отбывания наказания, разъяснения осужденному ограничений, установленных судом, и ответственности за их несоблюдение, осужденный Сапожников вновь допустил нарушение ограничений, установленных судом, а, именно, не находился по месту жительства без уважительных причин 04 декабря 2025 г. с 05 часов 23 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 36).
04 декабря 2025 г. у Сапожникова отобрано объяснение, в котором он подтвердил факт допущенного им нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, пояснив, что отсутствовал в указанный период времени по месту жительства, так как ему нужно было отправить мать в г. Челябинск, уважительные причины нарушения порядка и условий отбывания наказания у него отсутствовали (л.д. 37).
В отношении осужденного вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 38).
Таким образом, осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в нарушении установленного судом ограничения, а именно с 05 часов 23 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту жительства без уважительных причин, что свидетельствует об отсутствии у осужденного Сапожникова желания вставать на путь исправления, а также о том, что осужденный нуждается в дополнительных мерах контроля, которые могут эффективно повлиять на его исправление, способствовать усилению контроля над его поведением в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, судья приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных по приговору суда (с учетом постановлений Целинного районного суда Курганской области от 2 сентября 2024 г., 17 октября 2025 г.) осужденному ограничений.
При таких обстоятельствах представление начальника Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст. 396, п. 8.1 ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области удовлетворить.
Дополнить осужденному Сапожникову Андрею Владимировичу ограничения, установленные по приговору Целинного районного суда Курганской области от 11 июня 2024 г. (с учетом постановлений Целинного районного суда Курганской области от 2 сентября 2024 г., 17 октября 2025 г.), установить дополнительное ограничение – не посещать определенные места – кафе, бары, где разрешено распитие спиртных напитков.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья О.Б. Григорьева