АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья апелляционной инстанции Московского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 21.11.2025 по гражданскому делу № 2-1018/2016-59 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о взыскании стоимости подарочных сертификатов, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 59 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Интернет Решения», которым просит взыскать с ответчика денежные средства за неиспользованные подарочные сертификаты с серийными номерами №, №, №, № в общем размере 16 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с даты окончания срока действия подарочных сертификатов по 22.09.2025 г. в размере 308 рублей 16 копеек, а также рассчитанные по дату фактического погашения задолженности, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, судебные расходы размере 30 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 21.11.2025в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.78-81).
ФИО1 с решением суда не согласилась, подала апелляционную жалобу, которой просит решение мирового судьи отменить, указывает, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, внесенная сумма являлась авансом для дальнейшего использования подарочного сертификата в качестве платёжного документа. Судом не исследован полный объем предоставленных истцом доказательств, в том числе письма Роспотребнадзора. У продавца отсутствуют основания удерживать денежные средства, внесенные на карту предварительной оплаты.
На основании ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции в соответствии пунктом 1 статьи 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, решение мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 21.11.2025 года по гражданскому делу № 2-1018/2025-59 было вынесено в упрощенном порядке, на основании представленных документов со стороны истца.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленное решение было вынесено с нарушением процессуальных норм.
Определением мирового судьи судебного участка № 59 Санкт- Петербурга от 26.09.2025 года исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Установлен срок для предоставления возражений и доказательств относительно исковых требований до 20.10.2025 года и срок для направления дополнительных документов до 13.11.2025 года (л.д. 1-2).
Согласно пункту 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
Согласно пункту 3 статьи 232.3 Г Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.
Согласно пункту 4 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.
Согласно пункту 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии счастью третьей настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Согласно ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено ФИО1 09.10.2025 года, ООО «Интернет Решения» 06.10.2025 года.
14.10.2025 года ФИО1 направлено в качестве дополнительного доказательства письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 24.09.2025 года. Доказательств получения указанного документа ответчиком материалы дела не содержат.
Кроме того, в материалах дела имеется доказательство, поступившее 19.11.2025 года, что следует из даты печати – Условия приобретения и использования Подарочного сертификата, которое не являлось приложением к поданному ФИО1 исковому заявлению, сведений о направлении данного документы в качестве доказательства сторонам в материалах дела отсутствует.
По смыслу пункта 1 части 4 статьи 232.2 ГПК РФ исковое заявление не может рассматриваться в упрощенном порядке, если в ходе рассмотрения дела необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 5 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Такое определение не подлежит обжалованию.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовала возможность рассмотрения заявленных исковых требований в порядке упрощенного производства и суду первой инстанции надлежало рассматривать заявленные требований по общим правилам искового производства, а потому постановленное решение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 21.11.2025 по гражданскому делу № 2-1018/2016-59 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о взыскании стоимости подарочных сертификатов, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов-отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья