ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с Воронкову М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору №, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.
В обоснование заявления заявитель указал, что по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Воронкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №. Между обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» 12.09.2025 заключен договор уступки прав (требований) №, по которому уступлены права (требования) к заемщику Воронкову М.В. 05.11.2025 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о замене стороны взыскателя в порядке правопреемства. Согласно определению суда от 05.11.2025, исполнительный лист ФС № от 30.10.2024 после окончания исполнительного производства был направлен взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк». При обращении в общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в декабре 2025 года с запросом о местонахождении исполнительного листа поступил акт от 10.02.2026 о его отсутствии.
В судебное заседание представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Должник Воронков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявления не представил.
Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии с ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из положений ст.52 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Заочным решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 10.09.2024 удовлетворены частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Воронкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.10.2023 в размере 1 573 750 рублей 62 копейки, в том числе основного долга - 1 506 537 рублей 64 копейки, процентов за пользование денежными средствами - 67 212 рубля 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 221 рубль 48 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA CEE"D (JD), VIN №, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на основании оценки имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.10.2023 (л.д.145-151).
Решение вступило в законную силу 25.10.2024.
Выданные Нижнесергинским районным судом Свердловской области исполнительные листы серии ФС №, ФС № направлены взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» 30.10.2024 (л.д.155).
Трехлетний срок со дня вступления решения суда в законную силу предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 12.09.2025 общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» права (требования) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность, возникшие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от 14.10.2023, заключенному с Воронковым М.В. Сумма требований, уступленных по договору цессии, составила 1 060 719 руб. 71 коп., из которых основной долг – 986 537 руб. 64 коп., проценты – 67 212 руб. 98 коп., неустойка – 6 969 руб. 09 коп. (л.д.191-195, 196).
Поскольку состоялась уступка прав требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.10.2023, определением суда от 05.11.2025 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» на взыскателя общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» на стадии исполнения заочного решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 10.09.2024 в пределах суммы требований, уступленных по договору цессии № от 12.09.2025, составляющей 1 060 719 рублей 71 копейку (л.д.223-228).
После окончания 25.04.2025 исполнительного производства исполнительный лист ФС № от 30.10.2024 был получен 05.06.2025 представителем взыскателя по доверенности Б.В.И. (л.д.216).
10.02.2026 обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» составлен акт об отсутствии исполнительного документа ФС № от 30.10.2024 о взыскании с Воронкова М.В. задолженности по кредитному договору №.
Принимая во внимание тот факт, что решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный документ при заключении договора цессии не передан, утерян первоначальным взыскателем, что подтверждается соответствующим актом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с Воронкова М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору №.
Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» заявлено требование о взыскании с Воронкова М.В. в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.
Указанные требования заявителя удовлетворению по подлежат по следующим основаниям.
Согласно п.18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве не затрагивались вопросы, связанные с установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины с должника Воронкова М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт».
Издержки, понесенные заявителем в связи с рассмотрением его заявления о процессуальном правопреемстве, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 430 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № от 30.10.2024 о взыскании с Воронкову М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.10.2023 в размере 1 573 750 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 221 рубль 48 копеек.
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с Воронкову М.В. судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Ильина