ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» марта 2026 года г. Нижние Серги
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А. ознакомившись с заявлением Шатуновой Татьяны Анатольевны о возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Шатунова Т.А. обратилась в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 13 635 руб. 00 коп., в связи с тем, что исковые требования не подлежат оценке (не имущественные, а связаны с защитой прав несовершеннолетних). На основании п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела №2-147/2026, судья полагает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Порядок возврата зачета уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ определен статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, в соответствии с которыми уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату.
В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
В пункте 1 статьи 54 Семейного кодекса РФ указано, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
ДД.ММ.ГГГГ Шатунов А.И. через своего представителя по доверенности Кичева М.Е., а также Шатунов П.И., в лице законного представителя Шатуновой Т.А., обратились с исковым заявлением к Шатуновой Т.А. о признании права общей долевой собственности, определении долей в жилом доме и земельном участке, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Истцами заявлены требования о признании права собственности на 17/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за каждым, заявленные требования относятся к требования имущественного характера, подлежащего оценке. Исходя из представленного отчета об оценке, рыночная стоимость жилого дома составляет 854 000 руб. 00 коп., стоимость земельного участка 456 000 руб. 00 коп., при этом размер госпошлины за жилой дом от суммы 145 180 руб. 00 коп. (за 17/100) составляет 5 356 руб. 00 коп. (4 000 руб. + 3% * 45 180), за земельный участок от суммы 77 520 руб. 00 коп. (за 17/100) 4 000 руб. 00 коп.
К истцам, которые в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции Шатунов А.И. не относятся.
При подаче указанного искового заявления истцами Шатуновым А.И. и Шатуновым П.И., в лице законного представителя Шатуновой Т.А., государственная пошлина уплачена не была.
Определением суда от 25.11.2025 исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением истцам срока для устранения недостатков, поскольку таковое не соответствовало требованиям ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Во исполнении определения об оставлении искового заявления без движения представителем истца Шатунова А.И. – Кичевым М.Е. была уплачена государственная пошлина в размере 13 635 руб. 00 коп., о чем свидетельствует чек по операции от 14.12.2025 (л.д. 55).
Решением Нижнесергинского районного суда от 03.02.2026 исковые требования Шатунова А.И., Шатунова П.И., в лице законного представителя Шатунова А.И., к Шатуновой Т.А. о признании права общей долевой собственности, определении долей в жилом доме и земельном участке, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала, удовлетворены (л.д. 163, 164-165).
Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу 04.03.2026.
На момент подачи иска (17.11.2025) истец Шатунов А.И. являлся совершеннолетним, последнему исполнился 31 год.
Таким образом, принимая во внимание, что государственная пошлина была уплачена представителем истца Шатунова А.И. – Кичевым М.Е., действующим по доверенности, а документов, подтверждающих уплату Шатуновой Т.А. в интересах несовершеннолетнего Шатунова П.И. государственной пошлины в заявленном размере (13 635 руб. 00 коп.) в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Шатуновой Татьяны Анатольевны о возврате государственной пошлины, отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих