ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении исполнительного производства
06 апреля 2026 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дмитриевой Р.Р. о прекращении исполнительного производства от 15.04.2015 №-ИП в отношении Гилева А.А., в связи со смертью должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дмитриева Р.Р. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства от 15.04.2015 №-ИП в отношении Гилева А.А., в связи со смертью должника.
В обоснование требований указала, что 15.04.2015 на основании исполнительного листа, выданного 25.03.2015 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Гилева А.А. в пользу взыскателя Б.А.И. компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. Установлено, что должник Гилев А.А. умер.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Дмитриева Р.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Взыскатель Б.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявления судебного пристава-исполнителя не представил.
В соответствии с ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 16.02.2015 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Б.А.И. о взыскании с Гилева А.А. в его пользу компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. (л.д.15).
15.04.2015 на основании выданного Нижнесергинским районным судом Свердловской области 25.03.2015 исполнительного листа Нижнесергинским районным отделением судебных приставов в отношении Гилева А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.6-8, 9-11).
Согласно записи акта о смерти № от 25.05.2016, Гилев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.22-23).
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.
Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
Таким образом, в состав наследства должника может входить сумма компенсации морального вреда в том случае, если она была присуждена, а должник умер и не успел ее выплатить.
Компенсация морального вреда, взысканная с Гилева А.А. в пользу Б.А.И. в денежной форме решением суда от 16.02.2020, образует гражданскую обязанность Гилева А.А., которая переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам должника.
Поскольку задолженность, образовавшаяся на момент смерти должника, не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, является имущественным денежным обязательством, установленным решением суда, правопреемство по нему в отношении умершего должника допускается.
На момент смерти Гилев А.А. состоял в браке с Г.О.В., а также имеет сына Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно реестру наследственных дел, после смерти Гилева А.А. нотариусом открыто наследственное дело (л.д.16).
Из представленных материалов следует, что судебный пристав-исполнитель Дмитриева Р.Р. при предъявлении заявления о прекращении исполнительного производства ограничилась лишь документальным подтверждением отсутствия наследственного дела, что противоречит реестру наследственных дел и само по себе недостаточно для прекращения исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о преждевременности решения вопроса о прекращении исполнительного производства.
Следовательно, заявление судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дмитриевой Р.Р. о прекращении исполнительного производства 15.04.2015 №-ИП в отношении Гилева А.А., в связи со смертью должника удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дмитриевой Р.Р. о прекращении исполнительного производства от 15.04.2015 №-ИП в отношении Гилева А.А., в связи со смертью должника, отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд <адрес>.
Судья
А.А. Ильина