ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2026 г. с. Целинное
Судья Целинного районного суда Курганской области Григорьева О.Б., с участием прокурора Быченкова А.С., представителя Куртамышского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Исеновой А.К., осуждённой Демешко О.Д., при секретаре судебного заседания Бессоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении осуждённой:
Демешко Ольги Дмитриевны, <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
В Целинный районный суд Курганской области поступило представление начальника Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене осуждённой Демешко неотбытой части наказания, назначенного по приговору Целинного районного суда Курганской области от 29 октября 2025 г., в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что осуждённая злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ей в письменной форме предупреждения о замене наказания более строгим видом.
В обоснование представления указано, что с 19 ноября 2025 г. осуждённая Демешко состоит на учёте в подразделении по Целинному району Куртамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области. 24 ноября 2025 г. она ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ. В этот же день, 24 ноября 2025 г., осуждённой выдано предписание в МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа». 25 ноября 2025 г. Демешко приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ в МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» в Южном отделе (с. Костыгин Лог Целинного муниципального округа Курганской области).
За время отбывания наказания Демешко неоднократно нарушила порядок и условия отбывания наказания, а именно 08 и 09 декабря 2025 г. осуждённая не вышла на работу без уважительных причин. 10 декабря 2025 г. у Демешко отобрано объяснение, проведена беседа о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, повторно разъяснено, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, обязательные работы могут быть заменены более строгим видом наказания. В ходе беседы Демешко пояснила, что 08 и 09 декабря 2025 г. чувствовала себя плохо – болела голова, но в больницу не обращалась. Так же Демешко пояснила, что отказывается отбывать наказание, согласна, чтобы обязательные работы судом были заменены более строгим видом наказания. Осуждённая предупреждена в установленном законом порядке о замене наказания более строгим видом. Несмотря на вынесенное предупреждение, осуждённая должных выводов не сделала, вновь допустила нарушение – 10, 11 и 12 декабря 2025 г. не вышла на обязательные работы без уважительных причин. 12 декабря 2025 г. от осужденной вновь отобрано объяснение, повторно проведена воспитательная беседа, повторно разъяснено о недопустимости нарушения порядка отбывания назначенного наказания. В результате беседы Демешко пояснила, что 10, 11 и 12 декабря 2025 г. на обязательные работы действительно не выходила, так как отказывается отбывать данный вид наказания, иных причин не имеет, согласна с заменой обязательных работ более строгим видом наказания. Осуждённая повторно предупреждена в установленном законом порядке о замене наказания более строгим видом.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции указанное представление поддержала, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив, что после вынесения предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания осуждённая Демешко вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительной причины; по состоянию на 3 марта 2026 г. неотбытый срок обязательных работ составляет 184 часа.
Осуждённая Демешко согласилась с изложенным в представлении уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что при постановке на учёт ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия уклонения от отбывания наказания, подтвердила факты допущенных ею невыходов на обязательные работы без уважительной причины, так как она не желает отбывать данный вид наказания, инвалидностей, заболеваний, ограничивающих трудоспособность, у неё не имеется, в состоянии беременности не находится, просит заменить ей неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на принудительные работы.
Выслушав доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции, проверив представленные материалы, заслушав пояснения осуждённой, а также прокурора, полагавшего, что представление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, неотбытую часть наказания в виде обязательных работ осуждённой Демешко необходимо заменить более строгим видом наказания – лишением свободы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что по приговору Целинного районного суда Курганской области от 29 октября 2025 г. Демешко признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу 14 ноября 2025 г. (л.д. 3-5).
19 ноября 2025 г. осуждённая Демешко поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, 24 ноября 2025 г. ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия, наступающие в случае злостного уклонения от отбывания наказания, о чем Демешко дана подписка, ей выдана памятка (л.д. 8, 9, 10).
В этот же день Демешко под роспись выдано предписание, согласно которому она должна прибыть для отбывания наказания в МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» (л.д. 11).
25 ноября 2025 г. в МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» направлен отрывной талон о трудоустройстве Демешко и получено подтверждение, что Демешко приказом № 53 от 25 ноября 2025 г. зачислена разнорабочей в МКУ «Территориальное управление» (л.д. 11, 12).
08 и 09 декабря 2025 г. от начальника в МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» поступили докладные записки, где указано, что 08 и 09 декабря 2025 г. Демешко не вышла на работу без уважительной причины (л.д. 22).
Из объяснений Демешко, отобранных 10 декабря 2025 г., следует, что 08 и 09 декабря 2025 г. она действительно не вышла на работу, так как чувствовала себя плохо, болела голова, в больницу не обращалась, кроме того, пояснила, что отказывается отбывать наказание в виде обязательных работ, согласна, чтобы обязательные работы были заменены ей более строгим видом наказания (л.д. 23).
В этот же день в отношении осуждённой Демешко вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, о чем осуждённой было объявлено (л.д. 24).
10, 11 и 12 декабря 2025 г. от начальника МКУ «Территориальное управление Целинного муниципального округа» поступила докладная записка, где указано, что 10, 11 и 12 декабря 2025 г. Демешко не вышла на обязательные работы без уважительной причины (л.д. 25, 26).
12 декабря 2025 г. у Демешко отобрано объяснение, в котором она подтвердила, что в эти дни на обязательные работы не выходила без уважительной причины, так как отказывается отбывать данный вид наказания, иных причин не имеет, согласна с заменой обязательных работ более строгим видом (л.д. 27).
В этот же день в отношении осуждённой Демешко вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, о чем осужденной было объявлено (л.д. 28).
Кроме того, согласно доказательствам, приобщенным представителем уголовно-исполнительной инспекции, осуждённая Демешко продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно не вышла на обязательные работы без уважительных причин: 15,16,17,18,19,22, 23,24,25,26,29,30 декабря 2025 г., 12,13,14,15,16,19,20,21,22,23,26,27,28,29,30 января 2026 г., 02,03,04,05,06, 09,10,11,12,13,16,17,18,19,20,24,25,26, 27 февраля 2026 г., 02 марта 2026 г., у нее были отобраны объяснения – 17, 23, 26, 30 декабря 2025 г., 15, 23, 28 января 2026 г., 02, 06, 11, 13, 20, 27 февраля 2026 г., а также с осуждённой проведены воспитательные беседы и вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, о чем осуждённой было объявлено.
Осуждённая Демешко факты допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания признаёт и не оспаривает, что подтвердила и в судебном заседании.
По состоянию на 3 марта 2026 г. неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 184 часа.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что осуждённая Демешко допустила злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору суда, выразившееся в том, что осуждённая более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ и ч. 2 ст. 29 УИК РФ является основанием для замены данного вида наказания более строгим видом наказания - принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного осуждённой Демешко преступления, обстоятельств дела, её личности, судья считает возможным назначенное ей наказание в виде обязательных работ заменить принудительными работами, что будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осуждённой.
Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.
Неотбытый осуждённой Демешко срок наказания, назначенного по приговору Целинного районного суда от 29 октября 2025 г., в виде обязательных работ на момент рассмотрения представления, 3 марта 2026 г., составляет 184 часа, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ соответствует 23 дням принудительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении осуждённой Демешко Ольги Дмитриевны удовлетворить.
Заменить осуждённой Демешко Ольге Дмитриевне неотбытую часть наказания, назначенного приговором Целинного районного суда Курганской области от 29 октября 2025 г., в виде обязательных работ сроком 184 (сто восемьдесят четыре) часа на принудительные работы сроком 23 (двадцать три) дня, с удержанием 15 % из заработной платы осуждённой в доход государства.
Определить осуждённой Демешко О.Д. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счёт государства, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы - Управлением Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области, которое осуждённая обязана получить в указанном органе не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего постановления, вступившего в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённой в исправительный центр.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалобы или представления через Целинный районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.Б. Григорьева