ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате государственной пошлины г. Нижние Серги 15 апреля 2026 года
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А. рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «УБРиР» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 63 014 руб. 92 коп., в связи с ошибочной оплатой.
Изучив доводы ходатайства, материалы дела, судья полагает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», указано, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п. 13 п. 1 ст.333.20, п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).
29.10.2024 АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Батюковой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. При предъявлении иска произведена оплата госпошлины в размере 21 471 руб. 64 коп.
Определением суда от 05.11.2024 исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к Батюковой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, было оставлено без движения, поскольку исходя из заявленных требований, истцом не доплачена госпошлина в размере 20 071 руб. 64 коп.
В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к Батюковой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, определением суда от 04.12.2024 возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
Определение обжаловано не было, вступило в законную силу.
При подаче иска истцом АО «ВУЗ-Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 21 471 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приложенных к заявлению платежных поручений следует, что 21.11.2024 истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере 20 071 руб. 64 коп., а также 28.12.2024 в размере 21 471 руб. 64 коп., при этом последняя уплачена после возвращения искового заявления истцу, то есть после 04.12.2024.
Кроме того, документы об уплате государственной пошлины от 21.11.2024 и от 28.12.2024 в суд не предъявлялись.
Доказательств обратного не представлено.
Заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с реорганизацией АО «ВУЗ-банк», что подтверждается записью о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.
Учитывая, что исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к Батюковой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, определением суда от 04.12.2024 возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, а с ходатайством в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о зачете и/или возврате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении искового заявления в суд истец не обращался, то последнему государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в размере 63 014 руб. 92 коп. (21 471 руб. 64 коп. + 20 071 руб. 64 коп. + 21 471 руб. 64 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», удовлетворить.
Возвратить публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную за обращение в Нижнесергинский районный суд с исковым заявлением к Батюковой Анне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору № государственную пошлину в размере 63 014 (шестьдесят три тысячи четырнадцать) рублей 92 копейки.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в случае полного возврата госпошлины прикладывается платежный документ, подтверждающий оплату.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих