Дело № 5-133/2026
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
10 августа 2026 года г. Верхнеуральск
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Шестаков И.Ф., рассмотрев материалы административного дела в отношении Сагитова А.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Верхнеуральский районный суд Челябинской области 7 августа 2026 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сагитова А.Р..
31 июля 2026 года должностным лицом – инспектором ИДПС ГАИ ОМВД России <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 74 НА № в отношении Сагитова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что 11 мая 2026 года в 14 часов 45 минут на 119 километре автодороги Чебаркуль-Уйское-Сурменевский Магнитогорск водитель Сагитов А.Р., управляя автомашиной Лада Веста госномер № не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Пежо 207 под управлением Потерпевший №1 и автомашиной Лада Веста под управлением ФИО4, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
Суд считает, что материалы административного дела подлежат возвращению в ОМВД России <адрес> по следующим основаниям.
Согласно положениям п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выявлено, что по делу не достаточно собрано материалов для его рассмотрения по существу, а именно из протокола об административном правонарушении не ясно какие именно пункты Правил Дорожного Движения РФ нарушил Сагитов А.Р..
Судебно-медицинская экспертиза проведена в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, которая на её производство приглашена не была, все документы органами ГАИ эксперту предоставлены не были и экспертом вопрос «о неизгладимом обезображивании лица» согласно п. 5.1.10 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не обсуждался.
Исходя из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 N 40), указанные обстоятельства говорят о том, что протокол об административном правонарушении, был оформлен неправильно, материалы представлены неполно, что ставит под сомнение законность требований сотрудников полиции. В связи с чем, указанные недостатки служат основанием для возвращения материалов административного дела в отношении Сагитова А.Р. в ОМВД России <адрес> для их исправления.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы административного дела в отношении Сагитова А.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в ОМВД России <адрес> для устранения недостатков.
Судья Шестаков И.Ф.