АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., при секретаре Гарагуля А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №127 Санкт-Петербурга о снижении размера государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 24.06.2025 по гражданскому делу № 2-245/2025-127 по иску ООО «ЖКС №1 Московского района» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
24.06.2025 мировым судьей судебного участка Санкт-Петербурга №127 Санкт-Петербурга частично удовлетворен иск ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Определением от 11.12.2025 ходатайство ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №127 Санкт-Петербурга от 24.06.2025г. по данному делу оставлено без удовлетворения. Также, определением от 11.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.12.2025.
25.12.2025 в суд поступило повторное ходатайство ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении с апелляционной жалобой, до размера государственной пошлины, действовавшей до внесения изменений в ч.1 и ч.2 Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах. В обоснование доводов заявитель указывает на значительное увеличение размера государственной пошлины с 09.09.2024, а также на то, что является малоимущей пенсионеркой, что подтверждается справками о выплатах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками о наличии средств на банковских картах.
29.12.2025 года мировым судьей судебного участка № 127 Санкт-Петербурга ходатайство ФИО1 удовлетворено частично, уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении с апелляционной жалобой до 1 000 руб.
ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение, которой заявитель, ссылаясь на тяжелое материальное положение, указывая, что является малоимущей пенсионеркой, полагает установленный судом размер государственной пошлины 1 000 руб. чрезмерным и просит вынести определение об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате ФИО1 при обращении с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 24.06.2025 года до 300 руб.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Суд апелляционной инстанции в соответствии пунктом 1 статьи 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определяет размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, согласно положениям которого при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб. В пункте 2 статьи 333.20, пункте 2 статьи 333.32 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
По смыслу положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации общим основанием для освобождения от уплаты госпошлины, уменьшении ее размера либо отсрочки, рассрочки ее уплаты, выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.
Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2025 г. N 16-П, объективным обстоятельством, свидетельствующим о необходимости предоставления льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в правовом социальном государстве, во всяком случае, не может не признаваться подтверждение дохода соответствующего лица на уровне или ниже уровня прожиточного минимума, который представляет собой минимальную необходимую для обеспечения жизнедеятельности сумму доходов гражданина (статья 1 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).
Как следует из материалов дела, 24.06.2025 мировым судьей судебного участка Санкт-Петербурга №127 Санкт-Петербурга частично удовлетворен иск ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025, копия мотивированного решения суда получена ответчиком 31.07.2025.
02.09.2025 от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба. 03.09.2025 мировым судьей судебного участка № 127 Санкт-Петербурга вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ.
Определением от 03.10.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с неисполнением заявителем требований, указанных в определении от 03.09.2025.
28.10.2025 ФИО1 повторно подана апелляционная жалоба на решение суда от 24.06.2025, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 150 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 18.11.2025 ходатайство ФИО1 удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы восстановлен.
Определением от 11.12.2025 ходатайство ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №127 Санкт-Петербурга от 24.06.2025г. по данному делу оставлено без удовлетворения. Также, определением от 11.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.12.2025.
25.12.2025 в суд поступило повторное ходатайство ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении с апелляционной жалобой, до размера государственной пошлины, действовавшей до внесения изменений в ч.1 и ч.2 Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах. В обоснование доводов заявитель указывает на значительное увеличение размера государственной пошлины с 09.09.2024, а также на то, что является малоимущей пенсионеркой, что подтверждается справками о выплатах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также выписками о наличии средств на банковских картах.
29.12.2025 года мировым судьей судебного участка № 127 Санкт-Петербурга ходатайство ФИО1 удовлетворено частично, уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении с апелляционной жалобой до 1 000 руб.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ФИО1 ходатайствовала о снижении размера государственной пошлины до 300 руб., обосновывая затруднительность исполнения данной обязанности неудовлетворительным финансовым положением.
Заявителем в подтверждение доводов приложена справка, из которой следует, что среднемесячный доход заявителя за 2025 год составил (46 000,55+45753,60+135166,35)/2=18 910 руб. 04 коп.
В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 08.08.2024 N 682 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге на 2025 год для пенсионеров в размере 16623 руб.
Таким образом, доход заявителя превышает прожиточный минимум, при этом, мировым судьей обоснованно, с учетом приведенных сведений о доходе ФИО1, вынесено определение о снижении размера государственной пошлины до 1000 руб., оснований для снижения государственной пошлины в большем объеме суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции основано на законе и фактических обстоятельствах дела, оснований для его отмены по доводам, приведенным в частной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №127 Санкт-Петербурга о снижении размера государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 24.06.2025 по гражданскому делу № 2-245/2025-127 по иску ООО «ЖКС №1 Московского района» к ФИО1 о взыскании задолженности- оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья Кузнецова Ю.Е.