ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во взыскании судебной неустойки г. Нижние Серги «24» июня 2026 года
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пьянзовой Татьяны Алексеевны о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № 2-99/2026 по исковому заявлению Лутковой Раисы Александровны к индивидуальному предпринимателю Пьянзовой Татьяне Алексеевне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП Пьянзова Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу №2-99/2026 по исковому заявлению Лутковой Р.А. к ИП Пьянзовой Т.А. о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований указала, что 21.01.2026 Нижнесергинский районный суд Свердловской области, рассмотрев материалы гражданского дела № 2-99/2026, возбужденного по исковому заявлению Лутковой Р.А. к ИП Пьянзовой Т.А. и ООО «Интернет Решения» в сфере защиты прав потребителей, вынес решение, согласно которому взыскал с ИП Пьянзовой Т.А. пользу Лутковой Р.А., денежные средства, уплаченные за доставку товара в размере 521 руб. 00 коп., неустойку в размере 46 205 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 11 681 руб. 73 коп., обязав Луткову Р.А. передать ИП Пьянзовой Т.А электрический трицикл, трехколесный электроскутер для взрослых с сидением GMKA1000 ватт 48*25 Ah, черный, стоимостью 71 086 руб. в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
Судебное решение по гражданскому делу вступило в законную силу в марте 2026 г., однако до настоящего времени Луткова Р.А. не выполнила требования по возврату электрического трицикла, трехколесного электроскутера для взрослых с сидением GMKA1000 ватт 48*25 Ah, черный, стоимостью 71 086 руб.
Луткова Р.А. отказывается выполнять указанные требования добровольно.
Просит взыскать с Лутковой Р.А. в пользу ИП Пьянзовой Т.А. судебную неустойку в размере 1% от стоимости товара (71 086 руб. 00 коп.), за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 11-го дня после вступления решения суда в законную силу и до фактической передачи спорного товара.
На основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела № 2-302/2026, представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Таким образом, если решение суда будет добровольно исполнено или если установлено, что неисполнение или задержка в исполнении судебного решения произошла полностью или частично по причине, не связанной с действиями должника, судебная неустойка не может быть взыскана с должника.
Из материалов дела следует, что решением Нижнесергинского районного суда от 21.01.2026 исковые требования Лутковой Р.А. к ИП Пьянзовой Т.А. о защите прав потребителя, удовлетворены частично. С ИП Пьянзовой Т.А. в пользу Лутковой Р.А. взысканы денежные средства, уплаченные за доставку товара в размере 521 руб. 00 коп., неустойка за период с 04.09.2025 по 07.11.2025 в размере 46 205 руб. 90 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 11 681 руб. 73 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ИП Пьянзовой Т.А. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 руб. 00 коп.
На ИП Пьянзову Т.А. возложена обязанность принять от Лутковой Р.А. по месту жительства таковой, а Луткову Р.А. - обязать передать ИП Пьянзовой Т.А. доставленный товар (двух колесный электроскутер) в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу 03.03.2026.
20.03.2026 взыскателю выданы исполнительные листы.
Сведений о возбуждении исполнительного производства материалы дела не содержат.
Обращаясь с заявлением о взыскании судебной неустойки ИП Пьянзова Т.А. указала, что Луткова Р.А. до настоящего времени не выполнила требования по возврату электрического трицикла.
При этом заявитель не учла, что решением суда от 21.01.2026 именно на ИП Пьянзову Т.А. возложена обязанность принять от Лутковой Р.А. по месту жительства последней товар (двух колесный электроскутер) в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу, а на Луткову Р.А. возложена обязанность передать ИП Пьянзовой Т.А. указанный товар.
Доказательств неисполнения решения суда со стороны истца Лутковой Р.А. заявителем не представлено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ИП Пьянзовой Т.А. о взыскании судебной неустойки, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Пьянзовой Татьяны Алексеевны о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу №2-99/2026 по исковому заявлению Лутковой Раисы Александровны к индивидуальному предпринимателю Пьянзовой Татьяне Алексеевне о защите прав потребителя, - отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
)
Судья (подпись)
Копия верна: судья Г. А. Глухих