РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 26 декабря 2025 года постоянное судебное присутствие Верхнеуральского районного суда Челябинской области в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда № 2 административное дело по административному иску Ирмикеева Станислава Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Нагайбакскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Нагайбакского РОСП УФССП Челябинской области Рыбас М.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Ирмекеев С.С. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Нагайбакскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Нагайбакского РОСП УФССП Челябинской области Рыбас М.В. и просил признать незаконным действия судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству №-ИП по расчету процентов, начисленных на фактический остаток ссудной задолженности и членских взносов в счет исполнения требований в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» А также просил возложить обязанность произвести перерасчет по требованию о взыскании процентов и членских взносов, применив срок исковой давности 3 года.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Нагайбакского районного суда с него в пользу ФИО7» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 675 рублей 50 копеек. Также с него взысканы компенсационные выплаты из расчета 19 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности и членские взносы из расчета 2,27% в месяц от суммы, полученного займа, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время возврата всей задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению суда им была погашена полностью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» обратился в Нагайбакский РОСП с заявлением на взыскание задолженности в части присужденных процентов и членских взносов в сумме 148327 рублей 34 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал в Нагайбакский РОСП заявление о перерасчете задолженности так как взыскателем пропущен срок давности взыскания 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ Службой судебных приставов дан ответ на его заявление об отказе в удовлетворении его требований и рекомендовано обратиться непосредственно к взыскателю для урегулирования данного вопроса.
С указанным административный истец не согласен. Поскольку истек срок исковой давности и возможен перерасчёт задолженности и взыскание его только за последние три года.
В судебном заседании административный истец Ирмекеев С.С. требования административного иска полностью поддержал и просил их удовлетворить.
Административный ответчик – представитель Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области с требованиями не согласился. Суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем принят к исполнению исполнительный документ- исполнительный лист, выданный Нагайбакским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неуплаченных компенсационных взносов из расчета 19% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности и членские взносы из расчета 2,7 % в месяц от суммы полученного займа, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время возврата всей задолженности по кредитному договору.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Нагайбакского РОСП Рыбас М.В. на судебное заседание не вилась, извещена, причины неявки суду не известны.
Административный ответчик – представитель УФССП России по Челябинской области при надлежащем извещении на судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо- ФИО9» на судебное заседание не явился, извещен.
Суд выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципе законности.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.
Из материалов дела усматривается, что решением Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ирмекеева С.С. взыскана задолженность в пользу ФИО10 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 675 рублей 50 копеек, из которых сумма ссудной задолженности 24918 рублей 30 копеек, сумма неуплаченных компенсационных взносов – 21 240 рублей за периолд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неуплаченных членских взносов – 23517 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частично неоплаченных членских взносов за просроченные платежи. Также с него взысканы компенсационные выплаты из расчета 19 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности и членские взносы из расчета 2,27% в месяц от суммы, полученного займа, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время возврата всей задолженности, в счет возмещения госпошлины 3153 рубля 21 копейка, в возмещение услуг представителя 5 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Нагайбакским районным судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу № г. серии ФС №.
На основании указанного исполнительного листа и по заявлению взыскателя было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ирмекеева С.С. задолженности в пользу кредитного потребительского кооператива «Народная казна» задолженности по договору займа в размере 45 862 рублей 81 копейки. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Нагайбакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области исполнительное производство №-ИП окончено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Нагайбакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области исполнительное производство №-ИП возобновлено в связи с поступлением расчета членских взносов и компенсационных взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Пунктами 1, 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
При этом для случаев, когда исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 г. N 101-ФЗ) установлено, что период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения вычитается из срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в пределах полномочий, предоставленных законом судебному приставу-исполнителю на основании поступившего исполнительного документа, в пределах, установленных законом сроках для предъявления исполнительного документа, оснований для отказа в возобновлении исполнительного производства не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований по административному иску Ирмекеева Станислава Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Нагайбакскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Нагайбакского районного отделения судебных приставов Рыбас М.В. о признании по исполнительному производству №-ИП, возбуждённому Постановлением судебного пристава-исполнителя Нагайбакского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, незаконным действий по расчету процентов, начисленных на фактический остаток ссудной задолженности и членских взносов в счет исполнения требований в пользу ФИО11», обязательстве произвести перерасчет по требованию о взыскании процентов и членских взносов, применив срок исковой давности 3 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня его окончательного изготовления путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Верхнеуральского районного суда Челябинской области в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области
Председательствующий:
Мотивированная часть решения изготовлена 30 декабря 2025 года.