ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. с. Целинное
Судья Целинного районного суда Курганской области Григорьева О.Б., с участием прокурора Воскресы И.Н., представителя Куртамышского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Трофимовой Е.П., осужденного Тряскина С.С., защитника – адвоката Тельминова А.А., при секретаре судебного заседания Бессоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении
Тряскина Сергея Сергеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
в Целинный районный суд поступило представление начальника Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Целинного районного суда Курганской области от 30 апреля 2025 г. в отношении Тряскина, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
В обоснование представления указано, что осужденный Тряскин состоит на учете в подразделении по Целинному району Куртамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области с 21 мая 2025 г. С порядком и условиями наказания ознакомлен 22 мая 2025 г., ему разъяснено, что за злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, ему может быть отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы. В течение испытательного срока осужденный Тряскин неоднократно уклонялся от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, а именно 5 июня 2025 г. сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин; не прошел курс лечения у нарколога, за что постановлениями Целинного районного суда от 23 июля 2025 г., 7 августа 2025 г. и 02 апреля 2026 г. осужденному Тряскину продлевался испытательный срок, а также на него возлагались дополнительные обязанности. После вынесенных в отношении него предупреждений об отмене условного осуждения, осужденный Тряскин должных выводов не сделал, и вновь уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом, а именно в период с 22 часов 00 минут 17 марта 2026 г. до 06 часов 00 минут 18 марта 2026 г. не находился по месту жительства без уважительных причин. Со слов его матери, с 13 марта 2026 г. осужденный каждый день злоупотребляет спиртными напитками, домой возвращается к вечеру. В этот же день сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции Тряскин был обнаружен по месту жительства его знакомого с признаками алкогольного опьянения, с осужденным проведена профилактическая беседа. 18 марта 2026 г. в 09 часов 30 минут осужденный Тряскин вновь проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал, со слов его матери, в ночь с 17 на 18 марта 2026 г. Тряскин дома не ночевал, место его нахождения ей неизвестно. 18 марта 2026 г. сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции установлено местонахождение осужденного по месту жительства другого его знакомого, который пояснил, что с ночь с 17 на 18 марта 2026 г. Тряскин ночевал у него. 18 марта 2026 г. у Тряскина отобрано объяснение, уважительных причин отсутствия осужденного по месту проживания не установлено, с ним проведена профилактическая беседа о недопустимости уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, повторно разъяснена ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Трофимова указанное представление поддержала, просила его удовлетворить, дополнив, что осужденный Тряскин в течение одного года трижды не выполнил обязанности, возложенные на него судом, то есть систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом.
Прокурор Воскреса полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
Осужденный Тряскин не согласился с отменой условного наказания и исполнением наказания, назначенного по приговору суда, пояснив, что действительно ему неоднократно разъяснялись обязанности, возложенные на него судом, а также последствия, наступающие при их неисполнении, проводились профилактические беседы, выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения; однако, в период испытательного срока он сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, своевременно не прошел курс лечения у нарколога, а также не находился по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, просил не отменять ему условное осуждение, пообещал, что он попытается в дальнейшем не допускать нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Адвокат Тельминов считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным, просил оставить его без удовлетворения.
Выслушав доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных суду материалов и личного дела осужденного, по приговору Целинного районного суда Курганской области от 30 апреля 2025 г. Тряскин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, на период испытательного срока на осужденного возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - УИИ по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни; пройти курс лечения у нарколога. Приговор вступил в законную силу 16 мая 2025 г. (л.д. 5-7).
При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции по Целинному району Куртамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области осужденному Тряскину разъяснены порядок отбытия условного наказания и обязанности, возложенные на него приговором суда, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в том числе и за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (л.д. 9,10).
Постановлением Целинного районного суда Курганской области от 23 июля 2025 г. за неисполнение возложенной судом обязанности, а именно смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – УУИ по месту жительства, осужденному Тряскину продлен испытательный срок на 1 месяц и на него возложена дополнительная обязанность - не покидать и находиться в жилом помещении по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей (л.д. 26).
За неисполнение возложенной на осужденного судом обязанности - пройти курс лечения у нарколога, постановлением Целинного районного суда Курганской области от 7 августа 2025 г. осужденному Тряскину продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 28).
С учетом поведения осужденного Тряскина в период условного осуждения, его характеристики, с целью усиления контроля над его поведением в период условного осуждения, постановлением Целинного районного суда Курганской области от 2 апреля 2026 г. на осужденного возложена дополнительная обязанность - не выезжать за пределы Целинного муниципального округа Курганской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (л.д. 73-74).
В отношения осужденного неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, проводились профилактические беседы.
Однако, осужденный Тряскин на путь исправления не встал, в период с 22 часов 00 минут 17 марта 2026 г. до 06 часов 00 минут 18 марта 2026 г. не находился по месту своего жительства без уважительных причин, то есть уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом.
В объяснениях, отобранных 18 и 19 марта 2026 г., осужденный подтвердил, что в ночь с 17 на 18 марта 2026 г. он не ночевал по месту своего жительства, употреблял спиртные напитки; от повторного прохождения лечения у врача-нарколога отказался (л.д. 47, 50).
С осужденным вновь проведена профилактическая беседа, а также вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 47, 48).
Кроме того, участковым уполномоченным полиции ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» осужденный Тряскин характеризуется отрицательно, с связис тем, что официально не трудоустроен, в быту систематически употребляет спиртное, поступали жалобы на его поведение в быту (л.д. 38).
По результатам первичного психологического обследования у осужденного Тряскина выявлено: склонность к алкогольной и наркотической зависимости, к отклоняющемуся поведению, нарушению порядка и условий отбывания наказания, высокий риск совершения повторного преступления, административных правонарушений (л.д. 25).
Тряскин неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в 2025 году за невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение; появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 55-56).
Осужденный Тряскин факты неисполнения возложенных на него судом обязанностей в период отбывания наказания признает и не оспаривает, что подтвердил в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что указанные выше обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии у осужденного Тряскина желания вставать на путь исправления, а также, что условно осужденный Тряскин в течение одного года более двух раз допустил невыполнение предписанных ему действий.
Таким образом, Тряскин, будучи условно осужденным, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, в связи с чем условное осуждение в отношении его необходимо отменить и исполнить наказание, назначенное ему приговором суда.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности осужденного Тряскина по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тряскину следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору суда он осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы.
В целях исполнения постановления судья избирает в отношении Тряскину меру пресечения в виде заключения под стражу.
При этом время фактического непрерывного содержания Тряскина под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, по уголовному делу с 10 февраля 2025 г. по 12 февраля 2025 г. подлежит зачету в срок лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что адвокат Тельминов осуществлял защиту осужденного по назначению без заключения соглашения с клиентом (по ходатайству самого осужденного после разъяснения ему права на защиту и возможности взыскания с него средств, затраченных на оплату вознаграждения адвоката) процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату по назначению в размере 2 140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 (пятнадцать) копеек, подлежат взысканию с осужденного Тряскина.
Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от обязанности возместить процессуальные издержки, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность получения заработка, инвалидностей и иждивенцев не имеет, данных, свидетельствующих об имущественной его несостоятельности, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника Куртамышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области удовлетворить.
Отменить осужденному Тряскину Сергею Сергеевичу условное осуждение, назначенное по приговору Целинного районного суда Курганской области от 30 апреля 2025 г.
Направить Тряскина Сергея Сергеевича для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.
До вступления настоящего постановления в законную силу, избрать в отношении Тряскина Сергея Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Срок наказания осужденному Тряскину С.С. исчислять с 28 апреля 2026 г.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания Тряскина С.С. под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, по уголовному делу с 10 февраля 2025 г. по 12 февраля 2025 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Тряскина Сергея Сергеевича в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению, в размере 2 140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 (пятнадцать) копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии настоящего постановления, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Целинный районный суд Курганской области.
Судья О.Б. Григорьева