РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л., при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Костину В.С. о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Костину В.С. о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени в размере 10927,92 руб., в том числе:
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО <данные изъяты>) в размере 72,00 руб.;
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО <данные изъяты>) в размере 170,00 руб.;
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО <данные изъяты>) в размере 72,00 руб.;
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО <данные изъяты>) в размере 170,00 руб.;
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО <данные изъяты>) в размере 72,00 руб.;
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО <данные изъяты>) в размере 170,00 руб.;
- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 337,00 руб.;
- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1561,00 руб.;
- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1717,00 руб.;
- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1557,00 руб.;
- пени в размере 5029,92 руб.
В обоснование исковых требований указано, что в Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области, согласно действующему налоговому законодательству, в качестве плательщика имущественных налогов (земельного и транспортного налогов) зарегистрирован Костин В.С., ИНН №. В соответствии с имеющимися данными, полученными в порядке, установленном нормами налогового законодательства, Костин В.С. является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст.57 Конституции РФ, п.4 ст.23, п.1 ст.45, ст.75 Налогового кодекса РФ. При отсутствии налоговых платежей Налоговый орган направляет требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Ответчиком Костиным В.С. не исполнены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10323,56 руб. На дату составления административного искового заявления у Костина В.С. имеется задолженность по налогам и пени в размере 10927,92 руб., которая не погашена по настоящее время (л.д.6-12).
Представители административного истца Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области Якунина А.В., действующая на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77, 78), заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.92, 93). Административным истцом Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области письменно представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Налогового органа (л.д.11).
Административный ответчик Костин В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области не согласился, пояснил, что уведомление налоговой в его адрес не поступало, квитанции, требования не приходили. На сайте госуслуг он не зарегистрирован, личного кабинета нет, является пенсионером и в силу преклонного возраста не способен воспринимать новшества, привык, что квитанции на оплату коммунальных услуг, налогов приходили ему почтой России. Интернетом, компьютером пользоваться не умеет, в пользовании имеет только кнопочный телефон старого образца.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Налогового органа в соответствии с п.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Заслушав административного ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
В силу ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.
Статьёй 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
На основании ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате, налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органа органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ответчик Костин В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки М 21412-01, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.27).
Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются, иного в материалах дела не имеется.
Следовательно, Костин В.С., являясь собственником вышеуказанных транспортных средств, которые в силу ст.358 Налогового кодекса РФ признаются объектами налогообложения, должен в соответствии со ст.ст.23, 356 Налогового кодекса РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.
Согласно ст.14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог является региональным налогом.
В соответствии с Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ годы и направлены налоговые уведомления на оплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 242,00 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56); от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 242,00 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63); от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 242,00 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).
Административный ответчик Костин В.С. транспортный налог в установленный уведомлениями срок не уплатил.
В соответствии с содержанием ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик Костин В.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий (л.д.25, 28).
Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.
Следовательно, Костин В.С. являясь собственником вышеуказанного земельного участка, который в силу ст.389 Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения, должен в соответствии со ст.ст.23, 387 Налогового кодекса РФ оплачивать земельный налог в установленный законом срок.
Согласно ст.15 Налогового кодекса РФ, земельный налог относится к местным налогам.
Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п.1 ст.387 Налогового кодекса РФ).
Административному ответчику Костину В.С. был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога (л.д.49-50, 56-57, 62-63, 65-66).
В налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до сведения Костина В.С. была доведена информация о том, что ему начислена сумма земельного налога на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1419,00 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за двенадцать месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1561,00 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1717,00 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1557,00 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ, уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Направление административному ответчику Костину В.С. Налоговым органом указанных уведомлений, подтверждается списками почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, 58, 64,67).
Между тем административный ответчик Костин В.С. земельный налог в установленные уведомлениями сроки не уплатил.
В связи с неуплатой в установленные уведомлениями сроки указанных налогов, за просрочку платежей, Костину В.С. в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 5029,92 руб.
В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Налоговые органы, как следует из пп.9 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.72 Налогового кодекса РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Положениями ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.
Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В рамках Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введено понятие Единого налогового счета (далее по тексту - ЕНС).
ЕНС признается форма учета налоговыми органами 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее по тексту – ЕНП) и (или) признаваемых в качестве ЕНП.
В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием ЕНП.
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 5 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС налогоплательщика, в том числе на основе решений Налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – со дня вступления в силу соответствующего решения. Рассчитанная сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Сумма пени, подлежащая уплате, рассчитывается в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, с учетом сальдо и всех налоговых обязательств, отраженных на ЕНС налогоплательщика.
Таким образом, начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 8502,84 руб., в том числе пени 2600,84 руб.
Задолженность по пени, принятая из отдельной карточки налоговых обязательств при переходе в ЕНС в сумме 2600,84 руб.
Согласно положениям, изложенным в ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с положениями ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС с налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В соответствии с положениями ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно постановлению Правительства от 29 марта 2023 года №500 в соответствии с п.3 ст.4 Налогового кодекса РФ установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятии решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.
Таким образом, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у последнего недоимки.
В связи с неисполнением своевременно обязанности по уплате налогов, Налоговым органом в адрес административного ответчика Костина В.С. были направлены требования об уплате задолженности (по налогам, сборам, страховым взносам, пен, штрафам, процентам) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику указывалось на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату задолженности по обязательным платежам и соответствующей сумме пени в размере 7741,12 руб. (л.д.52-54); требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику указывалось на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату задолженности по обязательным платежам и соответствующей сумме пени в размере 8804,18 руб. (л.д.59-60).
В соответствии со списками №, № заказных отправлений, представленных Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области, требования на уплату налога и пени были отправлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, 58).
Положениями налогового законодательства с 2023 года предусмотрено, что требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения всей задолженности (отрицательное сальдо), то есть до момента, пока сальдо не станет «0».
Действующее налоговое законодательство предусматривает только одно однократное направление требования в адрес должника. В случае, если указанное требование не будет исполнено в установленный срок, все налоговые обязанности должника, возникающие после формирования такого требования, признаются включенными в это требование и также подлежат уплате на его основе.
Дальнейшая процедура принудительного взыскания задолженности с физического лица с ДД.ММ.ГГГГ регулируется нормами статей 46 и 48 Налогового кодекса РФ.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об оплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
На момент формирования заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа состояние отрицательного сальдо ЕНС: Общее сальдо в сумме 11019,92 руб., в том числе пени в сумме 5121,92 руб.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составлял 92,00 руб.
Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа: 5121,92 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа) – 92,00 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 5029,92 руб.
В связи с неисполнением требования Налоговым органом инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Процедура взыскания задолженности в приказном порядке прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа.
Согласно представленному расчёту, в настоящее время за административным ответчиком Костиным В.С. числится задолженность по обязательным платежам и пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 10927,92 руб. (л.д.8 - 9, 20-21, 68-70, 71, 72, 73-76).
Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, административным ответчиком не оспорен.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён мировым судьёй, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Срок предъявления требований после отмены судебного приказа истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, как следует из штампа на исковом заявлении (л.д.6). В рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области к Костину В.С. о взыскании задолженности по налогам и соответствующей сумме подлежат удовлетворению.
Доводы административного ответчика Костина В.С. о том, что он не получал квитанций, уведомлений и требований, в связи с чем не мог оплатить, установленные налоги, опровергаются представленными ответчиком налоговыми уведомлениями с квитанциями об оплате, из которых видно, что платежи по налогам произведены позднее, установленных уведомлениями сроков, в связи с чем образовалась заложенность по налогам и соответствующей сумме пени.
Вместе с тем следует отметить, что Налоговым кодексом не ограничено право налогоплательщика, которым своевременно не получено налоговое уведомление в установленном порядке за истекший налоговый период, обратиться в налоговый орган для выяснения причин неполучения налогового уведомления.
Административным ответчиком, суду не представлено доказательств отсутствия задолженности по налоговым платежам за указанный период, следовательно, обязанность по уплате налогов (сборов) и пени Костиным В.С. не исполнена до настоящего времени.
В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с Костина В.С. на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области к Костину В.С. о взыскании о задолженности по налогу и соответствующей сумме пени, удовлетворить.
Взыскать с Костина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области задолженность по налогам (сборам) в размере 10927 (десять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 92 копейки, в том числе:
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО <данные изъяты>) в размере 72 (семьдесят два) рубля 00 копеек;
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО <данные изъяты>) в размере 170 (сто семьдесят) рублей 00 копеек;
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО <данные изъяты>) в размере 72 (семьдесят два) рубля 00 копеек;
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО <данные изъяты>) в размере 170 (сто семьдесят) рублей 00 копеек;
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО <данные изъяты>) в размере 72 (семьдесят два) рубля 00 копеек;
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО <данные изъяты>) в размере 170 (сто семьдесят) рублей 00 копеек;
- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 337 (триста тридцать семь) рублей 00 копеек;
- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1561 (одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек;
- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 00 копеек;
- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1557 (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек;
- пени в размере 5029 (пять тысяч двадцать девять) рублей 92 копейки.
Взыскать с Костина В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий А.Л. Гольдаде
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025.
Судья А.Л. Гольдаде