ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» сентября 2026г. г. Нижние Серги
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А., ознакомившись с заявлением Махровой Эльвиры Гайфулловны о возврате уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Махрова Э.Г. 26.09.2025 обратилась с исковым заявлением к Махрову П.А. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль HYNDAI SANTA FE, 2013 года выпуска, г/н №, на 1/2 долю в праве собственности на грузовой автомобиль SCFNIA R 124 6Х2 420, 1999 года выпуска.
При обращении с иском в суд Махрова Э.Г. уплатила государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., приложив к иску чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от 02.10.2025 исковое заявление Махровой Э.Г. к Махрову П.А. о разделе совместно нажитого имущества было оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 20.10.2025.
22.10.2025 исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
ДД.ММ.ГГГГ Махрова Э.Г. повторно обратилась в суд с исковым заявлением к Махрову П.А. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль HYNDAI SANTA FE, 2013 года выпуска, г/н №, на 1/2 долю в праве собственности на грузовой автомобиль SCFNIA R 124 6Х2 420, 1999 года выпуска.
При обращении с иском в суд Махрова Э.Г. представила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Махровой Э.Г. к Махрову П.А. о разделе совместно нажитого имущества было оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
ДД.ММ.ГГГГ Махрова Э.Г. вновь обратилась в суд с исковым заявлением к Махрову П.А. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль HYNDAI SANTA FE, 2013 года выпуска, г/н №, на 1/2 долю в праве собственности на грузовой автомобиль SCFNIA R 124 6Х2 420, 1999 года выпуска.
При обращении с иском в суд Махрова Э.Г. ходатайствовала об отсрочке уплаты государственной пошлины, каких-либо квитанций об уплате государственной пошлины к иску не прикладывала.
Определением судьи от 22.12.2025 исковое заявление Махровой Э.Г. к Махрову П.А. о разделе совместно нажитого имущества было оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 16.01.2026.
Определением судьи от 19.01.2026 исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
01.09.2026 Махрова Э.Г. обратилась в суд с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Учитывая, что исковое заявление Махровой Э.Г. по существу судом не рассмотрено, возвращалось по основаниям, предусмотренным ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, после 19.01.2026 Махрова Э.Г. с аналогичным иском в суд не обращалась, то уплаченная при его подаче государственная пошлина в общем размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Махровой Эльвире Гайфулловне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих