ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Нижние Серги
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А., ознакомившись с заявлением Гильфановой Ирины Николаевны, Гильфанова Эдуарда Вагизовича об исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
Гильфанова И.Н., Гильфанов Э.В. обратились в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с заявлением об исправлении описки в решении Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решения суда допущены описки, а именно площадь <адрес> р.<адрес> указана 34,1 кв.м, вместо 47,1 кв.м.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 15.06.2026 исковые требования Гильфановой И.Н., Гильфанова Э.В. к администрации Бисертского муниципального округа о признании части дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворены. Часть № жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, р.<адрес>, общей площадью 34,1 кв.м, признана блоком № жилого дома блокированной застройки № по <адрес> в р.<адрес>. За Гильфановой И.Н. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, р.<адрес>, блок №, общей площадью 34,1 кв.м, прекращено право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть № жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, р.<адрес>, общей площадью 34,1 кв.м. За Гильфановым Э.В. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером 66:65:0301079:380, расположенный по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, р.<адрес>, блок №, общей площадью 34,1 кв.м, прекращено право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть № жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, р.<адрес>, общей площадью 34,1 кв.м (л.д. 147).
Мотивированное решение составлено 26.06.2026 (л.д.148-150).
Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу 28.07.2026.
Предъявляя в суд исковое заявление, истцы прикладывали в качестве приложения к иску следующие документы: выписку из ЕГРН, копию кадастрового паспорта, копию технического заключения, свидетельства о государственной регистрации права, при этом в самом исковом заявлении площадь квартиры, статус которой просили изменить истцы, указана не была (л.д. 6-7).
Также до рассмотрения дела по существу истцы представили в суд уточненное исковое заявление, в котором площадь квартиры также указана не была (л.д. 143).
В представленных суду и исследованных в судебном заседании документах площадь квартиры истцов указана 34,1 кв.м, в том числе в выписке из ЕГРН (л.д. 11-15, 16-20, 45-46), кадастровом паспорте (л.д. 22), техническом заключении (л.д. 23-24), свидетельствах о государственной регистрации права (л.д. 25-26), выписке из технического паспорта (л.д.80-93), указанные документы были положены в основу решения суда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцами было представлено в суд заключение кадастрового инженера (л.д. 118-127), в котором площадь квартиры истцов указана 34,1 кв.м.
Истец Гильфанова И.Н., давая пояснения по исковым требованиям, указывала, что общая площадь <адрес> кв.м, однако, в ходе рассмотрения дела, исходя из представленных истцом документов, судом было установлено и указано в мотивировочной части решения суда о том, что площадь квартиры составляет 34,1 кв.м.
В ходе рассмотрения дела судом велась аудиозапись судебного заседания, после прослушания которой судом установлено, что истец Гильфанова И.Н. давая пояснения по иску действительно указывала площадь <адрес> кв.м, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что описки в решении суда судом допущено не было.
При вынесении решения судом на основании представленных доказательств установлено, что площадь квартиры составляет 34,1 кв.м, на что указано в описательно-мотивировочной части решения со ссылкой на документы, имеющиеся в материалах дела и подтверждающие данный факт.
Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Гильфановой Ирины Николаевны, Гильфанова Эдуарда Вагизовича об исправлении описки в решении Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 15.06.2026, отказать.
На определение о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих