ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Фершампенуаз 11 марта 2026 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к Брыдько Артему Владимировичу о взыскании задолженности по налогу, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Брыдько А.В. о взыскании задолженности по налогу в размере 11931 рубль 11 копеек.
Требования мотивированы тем, что согласно данным налогового органа за Брыдько А.В. числится задолженность в размере 11931 рубль 11 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области представил заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с уплатой налогоплательщиком задолженности до вынесения решения.
Административный ответчик Брыдько А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо- представитель Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно чч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ предусматривает, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что представителю административного истца известны и понятны правовые последствия принятия судом отказа от административного иска, данный отказ заявлен им при наличии полномочий на совершение данного процессуального действия и надлежащей форме, и не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает публичных интересов, требующих судебной защиты, суд считает возможным принять отказ налогового органа от предъявленного административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области от административных исковых требований к Брыдько Артему Владимировичу о взыскании задолженности по налогу в размере 11931 рубль 11 копеек.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области Брыдько Артему Владимировичу о взыскании задолженности по налогу в размере 11931 рубль 11 копеек.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с административном иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района.
Судья: