ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года с. Верх-Усугли
Судья Тунгокоченского районного суда Забайкальского края Т.В. Затеева, рассмотрев заявление администрации Тунгокоченского муниципального округа о предоставлении отсрочки исполнения решения Тунгокоченского районного суда от 19 ноября 2025 г.,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Тунгокоченского муниципального округа обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением Тунгокоченского районного суда от 19 ноября 2025 г. на неё возложена обязанность обеспечить подключение квартиры, расположенной в <адрес>1, к централизованной системе отопления в срок не позднее 31 июля 2026 г. Исполнить решение суда в установленный срок администрация не имеет возможности, поскольку для подключения спорной квартиры к централизованной системе отопления необходимо осуществить восстановление системы отопления в подвальном и чердачном помещениях многоквартирного дома, которые относятся к числу общего имущества собственников помещений. Работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения администрацией включены в муниципальный краткосрочный план реализации Региональной программы капитального ремонта на 2026-2028 г.г., согласно которому плановый срок выполнения работ определен в 4 квартале 2028 г. Без завершения ремонта общедомовых сетей подключение <адрес> централизованной системе теплоснабжения технически невозможно в связи с отсутствием стояков и розливов в подвале и чердаке.
Просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Тунгокоченского районного суда от 19 ноября 2025 г. в части подключения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, к централизованной системе отопления до 31 декабря 2028 г.
В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что по смыслу положений статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из содержания указанных норм следует, что предоставление отсрочки исполнения решения суда не является обязанностью суда, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, и подтверждаться доказательствами, свидетельствующими о невозможности исполнения решения суда по причинам, не зависящим от должника. Отсрочка исполнительных действий не должна противоречить основному принципу исполнительного производства, регламентирующему обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов. В противном случае теряется смысл осуществления правосудия по защите прав и законных интересов граждан.
Как следует из материалов дела, решением Тунгокоченского районного суда от 19 ноября 2025 г. удовлетворены исковые требования прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов Галсанова В.В., на Астафьеву Т.Н. возложена обязанность обеспечить проведение работ по реконструированию системы теплоснабжения в квартире, расположенной в <адрес>3, путём восстановления левого и правого контуров систем отопления с восстановлением стояков от подающего верхнего розлива до обратного нижнего розлива с установкой сбросников в крайних точках и запорной арматуры на систему отопления в срок, не позднее 31 июля 2026 г. На Администрацию Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края возложена обязанность обеспечить подключение квартиры, расположенной в <адрес>1, к централизованной системе отопления в срок не позднее 31 июля 2026 г.
Указанное решение вступило в законную силу 27 декабря 2025 г. и до настоящего времени администрацией Тунгокоченского муниципального округа не исполнено в полном объеме.
Вместе с тем, вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, администрация Тунгокоченского муниципального округа указывает на то, что для полного исполнения судебного решения необходимо выполнение капитального ремонта внутридомовой инженерной системы теплоснабжения в подвальном и чердачном помещениях многоквартирного дома.
В обоснование доводов, изложенных в заявлении, заявителем представлены: обращение в Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов по вопросу включения многоквартирного <адрес> в <адрес> в региональную программу капитального ремонта, ответ Забайкальского фонда ремонта многоквартирных домов о возможности включения работ по ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения спорного многоквартирного дома в период 2028 г., постановление администрации Тунгокоченского муниципального округа об утверждении муниципального краткосрочного плана реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
Между тем, суд считает, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения, состоявшегося по делу и обращенного к исполнению решения суда. Указанные заявителем обстоятельства не носят объективного характера, обусловливающие невозможность исполнения судебного решения, поскольку в рассматриваемом случае предоставление отсрочки исполнения судебного акта не будет способствовать реальной защите нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом предоставление отсрочки в указанном случае приведет к неоправданному затягиванию реального исполнения судебного акта, что противоречит целям и задачам гражданского судопроизводства по справедливому и правильному рассмотрению дел.
Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения требований справедливости и соразмерности.
Основанием для отсрочки исполнения решения суда являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. В данном случае таких обстоятельств судом с учетом доводов заявителя не установлено.
Также следует отметить, что решение Тунгокоченского районного суда принято 19 ноября 2025 года, для его исполнения установлен достаточный срок до 31 июля 2026 г., однако за указанный период действенных мер по исполнению судебного акта администрацией не принято.
При таких обстоятельствах, оснований к предоставлению отсрочки исполнения решения суда сроком полутора лет, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления администрации Тунгокоченского муниципального округа о предоставлении отсрочки исполнения решения Тунгокоченского районного суда от 19 ноября 2025 г. в части подключения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, к централизованной системе отопления отказать в полном объеме.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева