ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 марта 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Волынкина А.А., при секретаре Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ткаченко Т.Ю., судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Чигасовой Л.В., ГУФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ткаченко Т.Ю., судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Чигасовой Л.В., ГУФССП России по <адрес> о
- признании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ткаченко Т.Ю. в связи с отсутствием контроля за деятельностью вверенного структурного подразделения;
- признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Чигасовой Л.В., выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением постановления судебного-пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату;
- возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Чигасову Л.В. провести бухгалтерскую проверку по месту работы должника Дёминой В.Н., сообщить о результатах проведенной проверки и представить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника;
- в случае установления факта увольнения должника по месту работы направить запрос в ПФР для установления актуального источника дохода и последующего обращения взыскания на него.
В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении в Верхнеуральском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника Дёминой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ИП Козлов О.И.
Согласно п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
Принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом об органах принудительного исполнения Российской Федерации и иными федеральными законами (ст.3 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В пункте 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присуждённого взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счёт должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Совершение исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения являются как правом судебного пристава-исполнителя, так и его обязанностью, в соответствии со ст.12 Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и т.д.
Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ранее не подавалась.
Административный истец ИП Козлов И.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.7).
В письменном заявлении, адресованном суду, административный истец ИП Козлов И.О. просит производство по административному делу к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ткаченко Т.Ю., судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Чигасовой Л.В., ГУФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности прекратить, в связи с отказом от административных исковых требований в полном объёме. Административному истцу известны последствия отказа от иска, содержащиеся в ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, о чём свидетельствует подпись ИП Козлова О.И. в заявлении.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ткаченко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Чигасова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв по делу, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Заинтересованное лицо Дёмина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с п.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Статья 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ ИП Козлова О.И. от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ткаченко Т.Ю., судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Чигасовой Л.В., ГУФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности, производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.46, ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. отказ от исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ткаченко Т.Ю., судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Чигасовой Л.В., ГУФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности.
Производство по административному делу по административным исковым требованиям Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Ткаченко Т.Ю., судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Чигасовой Л.В., ГУФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности прекратить.
Разъяснить Индивидуальному предпринимателю Козлову О.И., что в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий А.А. Волынкин