РЕШЕНИЕ
20 марта 2026 г. г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием помощника прокурора Мулиховой А.С.
осужденного Пальянова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Пальянова А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пальянова А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявления указано, что Пальянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 17.08.2020 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «а» ч.3 ст.163; п. «з» ч.2 ст.111; ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 20.05.2021 г., конец срока 07.08.2026 г., зачет с 6.02.2019 г. по 20.05.2021 г., постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 5.06.2023 г. переведен на тюремный режим до конца срока, преступление совершил в условиях опасного рецидива.
За время отбывания наказания осужденный Пальянов А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России <адрес> допустил 121 нарушение установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания в тюрьме допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, поощрений не имеет, постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Представитель ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что участия представителя ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес>, по мнению суда, в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.
Осужденный Пальянов А.В. о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в зале судебного заседания на удовлетворении заявления не возражал, пояснив, что после освобождения намерен проживать по месту регистрации на территории <адрес>.
Помощник прокурора Верхнеуральского района Челябинской области доводы заявления начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> в отношении осужденного просил удовлетворить.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст.270 КАС РФ, предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК ПФ.
Судом установлено, что приговором от 17.08.2020 г. Ленинского районного суда г. Тюмени Пальянов А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.163; п. «з» ч.2 ст.111; ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершил в условиях опасного рецидива, постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 5.06.2023 г. переведен на тюремный режим до конца срока, постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденным Пальяновым А.В. по вышеуказанному приговору истекает 7.08.2026 г.
Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Пальянова А.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного заявление ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> об установлении в отношении Пальянова А.В. административного надзора подлежит удовлетворению.
Статьей ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.
Согласно ст.15 УК РФ, одно из преступлений, наказание за которое отбывает Пальянов А.В., относится к категории особо тяжкого, срок погашения судимости за которое, согласно ст.86 УК РФ, на момент совершения преступления, составлял 10 лет.
Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершил преступление в условиях опасного рецидива, считает правильным установить административный надзор в отношении Пальянова А.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Пальяновым А.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, с целью устранения причин и условий совершения преступлений или административных правонарушений, а также для индивидуально - профилактического воздействия суд приходит к выводу о том, что в отношении Пальянова А.В. следует установить административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> об установлении административного надзора в отношении Пальянова А.В. удовлетворить.
Установить в отношении Пальянова А.В. административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Пальянова А.В. административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории <адрес>, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора, установленного в отношении Пальянова А.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
Председательствующий А.Л. Гольдаде