РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Нагайбакскому району Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, установил:
начальник ОМВД России по Нагайбакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2
В обосновании требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. <данные изъяты> УК РФ на срок <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ФИО6 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 вечера до 06:00 часов утра; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которых будет проживать подназорный.
ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Нагайбакскому району ДД.ММ.ГГГГ.
В период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (4 раза), ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Представитель ОМВД России по Нагайбакскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласился. Пояснил, что работает, в связи, с чем не может отмечаться 4 раза в месяц.
Помощник прокурора Нагайбакского района Шашин В.А. в судебном заседании полагал, что заявленные требования полежат удовлетворению в целях усиления контроля за подназорными лицами.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ч.3 ст.4, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить срок административного надзора на срок до шести месяцев, но не более срока, установлено законодательством для погашения судимости; административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что осужденный ФИО2 не надлежащим образом исполняет обязанности, а также нарушает ограничения, установленные решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Так он неоднократно совершил административные правонарушения, в том числе, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (4 раза), ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении ФИО2 имеются в материалах дела, которые вступили в законную силу.
Таким образом, административный ответчик должных выводов для себя не делает, нуждается в усилении контроля с целью исправления и недопущения повторных нарушений, а также установленных ограничений и обязанностей, так как за короткий промежуток времени, в течение года, неоднократно совершал административные правонарушения (9 раз), в связи с чем, суд считает необходимым заявление начальника ОМВД России по Нагайбакскому району удовлетворить, установить ФИО2 дополнительное административное ограничение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Заявление начальника Отделения МВД России по Нагайбакскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения в виде:
- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.
Председательствующий: