ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С., при секретаре Богатенко Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление начальника отделения - старшего судебного пристава Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Козловой Т.А. о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП, установил:
Начальник отделения - старший судебный пристав Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Козлова Т.А. обратилась в суд с указанным заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что в Тунгокоченским РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 30.07.2025, возбужденное на основании судебного приказа №2-762/2020 от 27.08.2020, выданного мировым судьей судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края по делу №2-762/2020, вступившему в законную силу 28.09.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 29 577,89 рублей в отношении должника М.В.А.. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник по исполнительному производству М.В.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса Тунгокоченского нотариального округа в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу М.В.А.. Наследником, принявшим наследство является Матвеева Ю.Г.
На основании вышеизложенного, просит произвести замену стороны должника в исполнительном производстве №-ИП её правопреемником Матвеевой Ю.Г.
Заявитель - начальник отделения - старший судебный пристав Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Козлова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.
Матвеева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с положениями ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 27.08.2020 с должника М.В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в сумме 48 062,53 рублей.
Тунгокоченским РОСП УФССП по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.07.2025, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 29 577,89 рублей.
В ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник М.В.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве нотариуса Тунгокоченского нотариального округа имеется наследственное дело № открытое к имуществу Матвеева В.А. Наследником, принявшим наследство, является мать – Матвеева Ю.Г.. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк, сумма на дату смерти наследодателя составляла 12,59 рублей и денежного вклада, находящегося в АО «ТБанк», сумма на дату смерти наследодателя составляла 25 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени вступивший в законную силу судебный акт не исполнен перед взыскателем, право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом и может быть реализовано, в том числе в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности, взысканных по решению суда, суд приходит к выводу о необходимости замены стороны должника в исполнительном производстве на универсального правопреемника - наследника Матвееву Ю.Г..
В силу пункта 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку, необходимость замены должника в исполнительном производстве в данном случае очевидна и вытекает из указанных обстоятельств дела, требований приведенных выше норм материального и процессуального права, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении заявления начальника отделения - старшего судебного пристава Тунгокоченского РОСП о замене должника по исполнительному производству на правопреемника не имеется.
Учитывая указанные требования, на правопреемника Матвееву Ю.Г. переходят долги только в том размере, в котором она приняла наследственное имущество.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд определил:
заявление начальника отделения - старшего судебного пристава Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю – удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство и заменить должника М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником Матвеевой Ю.Г., по исполнительному производству №-ИП от 30.07.2025, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 29 577,89 рублей, в пределах стоимости перешедшего к Матвеевой Ю.Г. наследственного имущества после смерти должника М.В.А..
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.
Судья Т.С. Жапов