ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Тунгокоченское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на его исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района по делу №2-177/2022 от 26.01.2022 о взыскании с К.Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 58.834,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник К.Е.В. умер. Его наследником является Куржумова Н.В..
Просит суд в исполнительном производстве от 15.04.2022 №10412/22/75061-ИП произвести замену должника К.Е.В. его правопреемником Куржумовой Н.В..
В судебное заседание Тунгокоченское РОСП УФССП по Забайкальскому краю своего представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.___).
В судебное заседание взыскатель ПАО Сбербанк своего представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.____).
Заинтересованное лицо Куржумова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
По смыслу приведенных норм права правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве.
В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.04.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района по делу №2-177/2022 от 26.01.2022 возбуждено исполнительное производство о взыскании с К.Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в сумме 58.834,61 руб.
Должник К.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению нотариуса Тунгокоченского нотариального округа Забайкальского края после смерти К.Е.В. открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, двух единиц охотничьего оружия. Наследником, принявшим наследство, является супруга умершего Куржумова Н.В..
Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитным платежам не прекращаются в связи со смертью должника, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым произвести замену стороны в исполнительном производстве.
Руководствуясь ст.ст.44, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
В исполнительном производстве от 15.04.2022 №10412/22/75061-ИП о взыскании с К.Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 58.834,61 руб. произвести замену должника на Куржумову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №), проживающую по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева