К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-709/2026 ~ М-553/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Верхнеуральский районный суд Челябинской области · судья Шестаков Игорь Федорович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
12.08.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Верхнеуральский районный суд Челябинской области

Решения

Дело № 2А-709/2026

УИД 74RS0013-01-2026-000974-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2026 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> Буркина Д.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного Падурян А.А., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Падурян А.А., освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указано, что приговором Киевского районного суда города Симферополя от 31 октября 2017 года Падурян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126; п. «б» ч. 3 ст. 163; ч. 2 ст. 222; ч. 4 ст. 166; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За время отбывания наказания осужденный Падурян А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; на путь исправления не встал, допустил 59 нарушений установленного порядка отбывания наказания. По постановлению Советского районного суда города Астрахани от 22 декабря 2025 года осужденный Падурян А.А. в связи со злостными нарушениями установленного порядка отбывания наказания, переведен из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 1 год 1 месяц 8 дней с отбыванием оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.

Представитель ФКУ <адрес> ГФСИН России <адрес> в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание, что участия представителя ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Помощник прокурора Верхнеуральского района Челябинской области Мулихова А.С. доводы заявления врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> в отношении осужденного Падурян А.А. не поддержала, просила в удовлетворении отказать, указав, что Падурян А.А. является гражданином Республики Украина, в отношении него принято решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации.

Осужденный Падурян А.А. возражал против установления ему административного надзора, так как он является гражданином <адрес> и в отношении него принято решение о нежелательности пребывания на территории РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст. 270 КАС РФ, предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Киевского районного суда города Симферополя от 31 октября 2017 года Падурян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение особо тяжких и тяжких преступлений по п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126; п. «б» ч. 3 ст. 163; ч. 2 ст. 222; ч. 4 ст. 166; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (<данные изъяты>). Также из материалов дела следует, что Падурян А.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (<данные изъяты>). По постановлению Советского районного суда города Астрахани от 22 декабря 2025 года осужденный Падурян А.А. в связи со злостными нарушениями установленного порядка отбывания наказания, переведен из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 1 год 1 месяц 8 дней с отбыванием оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима. (<данные изъяты>).

Согласно вышеуказанному приговору суда Падурян А.А. совершил умышленные особо тяжкие и тяжкие преступления, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Срок отбывания осужденным Падурян А.А. наказания по вышеуказанному приговору истекает 30 января 2027 года.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также требование п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что формально имеются основания для установления в отношении Падурян А.А. административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, однако в судебном заседании установлено, что Падурян А.А. является гражданином Республики Украина, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, на момент совершения преступления на территории Российской Федерации места постоянного жительства не имел, кроме того, в отношении Падурян А.А. ДД.ММ.ГГГГ Министерством Юстиции Российской Федерации Федеральной Службы Исполнения Наказаний(ФСИН) принято распоряжение № о нежелательности пребывания Падурян А.А. на территории Российской Федерации сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, в связи с чем, после освобождения из мест лишения свободы, Падурян А.А. не будет иметь законных оснований для проживания на территории Российской Федерации, и, как следствие, не будет иметь возможности исполнять ограничения административного надзора, в связи с чем, административный надзор в отношении Падурян А.А. установлен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России <адрес> об установлении административного надзора с соответствующими административными ограничениями в отношении Падурян А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий И.Ф. Шестаков

Участники

Административный истец

  • ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области

    ИНН 7429010986КПП 745501001ОГРН 1027401565520

Административный ответчик

  • П. А. А.

Прокурор

  • прокуратура Верхнеуральского района Челябинской области

Ход дела

  1. 12:26

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:46

    Передача материалов судье

  3. 14:18

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:18

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №5 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  7. 12:29

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:39

    Дело оформлено