РЕШЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Нижние Серги
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Николаев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущевой Н.Б. от 03.02.2026 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 03.02.2026 ФИО1 М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.
Не согласившись с постановлением о назначении наказания, ФИО5 обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с жалобой, в которой указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебной повестки о дате и времени рассмотрения дела и копии процессуальных документов он не получал. Также судом не учтено, что он официально работает водителем, при этом доход от данной деятельности является единственным источником дохода его семьи, и лишение его права управления транспортными средствами приведет к лишению его заработка, что существенно отразиться на условиях жизни его семьи. Просил постановление изменить, назначив менее строгое наказание в виде штрафа, либо отменить в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями его прав.
В судебном заседании ФИО1 М.А. доводы жалобы поддержал.
Заслушав ФИО1 М.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 17 мин. на 9 км. автодороги <адрес> ФИО6., управляя автомобилем «Лада 2107», государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), в котором зафиксировано допущенное нарушение; схемой нарушения ПДД (л.д. 7); дисклокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги (л.д. 8), которые свидетельствуют о наличии на спорном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», рапортом ИДПС (л.д. 9), а также иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга, подтверждая зафиксированное в протоколе нарушение Правил дорожного движения.
Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
При определении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом характера совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, степени его общественной опасности, как провоцирующего ДТП, данных о личности правонарушителя, наказание ФИО1 М.А. назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Доводы жалобы в части того, что заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судом отклоняются, поскольку из материалов дела видно, что о судебном заседании ФИО1 М.А. извещался посредством отправки в его адрес судебной повестки почтовым сообщением, согласно данным отчета об отслеживании направления с почтовым идентификатором (№) на официальном сайте ФГУП «Почта России», указанное извещение вручено адресату 30.01.2026 года, то есть до рассмотрения дела 03.02.2026 года. Также в деле об административном правонарушении имеется телефонограмма от 03.02.2026, о том, что по абонентскому номеру № произведен телефонный звонок от ФИО1 М.А., в ходе которого он пояснил, что не может явиться в судебное заседание назначенное 03.02.2026 на 15:30, по причине того, что работает и выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах судья полагает, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 М.А. был надлежащим образом извещен.
Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения указанного постановления. Мировым судьей обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учтено признание ФИО1 М.А. своей вины. Занятие определенной деятельностью по грузоперевозкам лицом, привлекаемым к административной ответственности, не является обстоятельством, смягчающим наказание.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения КоАП РФ или предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание назначено ФИО1 М.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены, состоявшегося по делу постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущевой Н.Б. от 03.02.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Г. Николаев