ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя Батраева Ю.И., подсудимой Савченко О.А., защитника подсудимой - адвоката Филипповой Т.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты>
Савченко Ольги Александровны, <данные изъяты>: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса <данные изъяты>, установил:
Савченко О.А. совершила фиктивную постановку на учёт лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Савченко О.А., являясь гражданкой <данные изъяты> и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение требований ст. 2, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пункта 20 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ через многофункциональный центр в с. Фершампенуаз направила в ОВМ Отделения МВД России по Нагайбакскому району Челябинской области уведомление о прибытии в указанное место пребывания лица без гражданства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом Савченко О.А. достоверно знала, что данный гражданин в её жилом помещении пребывать не будет и жилое помещение ему предоставлять не намеревалась. Своими действиями Савченко О.А. осуществила фиктивную постановку на учёт указанного лица по месту пребывания в Российской Федерации, лишив ОВМ Отделения МВД России по Нагайбакскому району Челябинской области возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином миграционного учёта и его передвижением по территории Российской Федерации, отслеживать исполнение законов.
Подсудимая Савченко О.А. пояснила, что обвинение ей понятно, признает себя виновной, раскаивается в содеянном, настаивает на постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, осознано и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны. Защитник ФИО6 поддержала позицию подзащитной. Государственный обвинитель Батраев Ю.И. не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания.
Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд находит обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного, совершенное Савченко О.А. деяние следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) - фиктивная постановка на учёт лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.
Суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом сведений из медицинских учреждений, поведения подсудимой в ходе судебного заседания, Савченко О.А. следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении Савченко О.А. наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, включая обстоятельства, смягчающие ей наказание, его влияние на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.
Савченко О.А. совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.
Анализируя данные о личности Савченко О.А. следует учесть, что она проживает с детьми, не работает, осуществляет уход за детьми-инвалидами, на учёте у врача психиатра и нарколога не находится, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, следует учесть: в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие у виновной двух малолетних детей (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); участие Савченко О.А. при осмотре жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были подтверждены ранее полученные данные о преступлении, её подробные и изобличающие показания в качестве подозреваемой о времени, месте, способе, мотиве совершения преступления, что позволило расследовать уголовное дело в короткий срок, следует расценить как активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; проживание с ней совершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является студентом, и которому она оказывает материальную помощь; состояние здоровья подсудимой, ослабленное имеющимся у неё гипертоническим заболеванием; наличие у её двух малолетних детей инвалидностей; наличие у подсудимой Савченко О.А. статуса многодетной семьи.
В действиях Савченко О.Я. явки с повинной либо активного способствования раскрытию преступлений, а равно оснований для применения положений пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, не усматривается, поскольку совершенное Савченко О.А. преступление выявлено и раскрыто сотрудниками полиции в ходе дознания путём получения уличающих её доказательств. Савченко О.А. с добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращалась. Информацию о фиктивной постановке на учёт лица без гражданства сообщила после предъявления ей доказательств, уличающих её в совершении преступления. Данных о том, что Савченко О.А. до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила новую, ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия преступлений и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ей наказание, по делу не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, фактические обстоятельства его совершения, в частности, способ совершения, вид умысла, степень реализации преступного намерения, мотив и цель совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Савченко О.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Проанализировав обстоятельства совершения указанного преступления, в том числе время, место, способ, вид умысла, мотив, а также данные о личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей за совершенное преступление наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, поскольку полагает, что именно данный вид наказания соразмерен содеянному и с наибольшим эффектом достигнет целей исправления осуждённой и предупреждения совершение ею других преступлений, а также в минимальной степени окажет негативное влияние на условия жизни её семьи.
В судебном заседании подсудимая сообщила, что она проживает с двумя малолетними детьми, которые являются инвалидами, при этом с ней проживает также один совершеннолетний ребёнок, являющий студентом очной форме обучения и которому она оказывает материальную помощь в проживании, в оплате обучения, не работает, осуществляет уход за детьми - инвалидами, имеет постоянный источник дохода, содержит семью и является единственным кормильцем семьи.
Таким образом, в качестве исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, следует признать, что Савченко О.А. проживает с двумя малолетними детьми - инвалидами, сыном студентом очной формы обучения, и является единственным кормильцем семьи, имеет гипертоническое заболевание, кроме того, признала вину в ходе предварительного расследования и в суде, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено, поэтому суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание за совершенное преступление ниже низшего предела установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савченко О.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку ею не допускалось нарушений принятых обязательств.
Оснований для взыскания с подсудимой процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвовавшего по назначению в рассмотрении уголовного дела судом, не имеется в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Освободить ФИО12 от обязанности по хранению вещественного доказательства по уголовному делу – уведомления о прибытии лица без гражданства в место пребывания, а его копию хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Савченко Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за данное преступление наказание, с применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: отделение г. Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; расчётный счёт:40102810645370000062; лицевой счёт: 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500, ОКТМО 75642000, КБК 18811603116019000140, унифицированный код: 18857425010270001120.
Меру пресечения Савченко О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.
Освободить Савченко О.А. от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета.
Освободить ФИО12 от обязанности по хранению вещественного доказательства по уголовному делу – уведомления о прибытии лица без гражданства в место пребывания, а его копию хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и (или) представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: