ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
2 декабря 2025 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.
с участием государственного обвинителя : Мулиховой А.С.
подсудимого : Добрякова Н.В.
защитника : Бритовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Добрякова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ; <данные изъяты>, ранее судимого:
23 апреля 2019 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыл 14 августа 2019 года;
8 апреля 2021 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ст. 264.1; ч. 5 ст. 70; ч. 4 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 15 дней. По постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 8 октября 2021 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 месяц 22 дня ограничения свободы, освободился 19 октября 2021 года. Наказание в виде ограничения свободы отбыл 29 декабря 2021 года.
4 мая 2022 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1; ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Освободившегося по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 26 апреля 2023 года. На 2 декабря 2025 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 года 9 месяцев 4 дня.
зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Добряков Н.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
15 апреля 2025 года около 2 часов 00 минут Добряков Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> в <адрес> решил совершить угон автомобиля марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион вишневого цвета, принадлежащего Потерпевший №1. С этой целью Добряков Н.В. взял ключи от указанного автомобиля в прихожей комнате с тумбочки, где их ранее оставил Потерпевший №1, после чего вышел на улицу, где у дома № по улице <адрес> в <адрес> был припаркован автомобиль Потерпевший №1. Добряков Н.В., без разрешения собственника Потерпевший №1, открыл автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, затем сел в него и запустил двигатель при помощи ключей, после чего начал движение на автомобиле, таким образом, неправомерно завладел им без цели хищения, и стал передвигаться на данном автомобиле по <адрес>
В зале судебного заседания подсудимый Добряков Н.В. вину в совершении данного преступления признала полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Бритовой Т.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Добряков Н.В., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился; о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке особого производства, материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к Добрякову не имеет, просит прекратить дело за примирением.
Защитник Бритова Т.В. и государственный обвинитель Мулихова А.С. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Добрякова Н.В. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Добрякова Н.В. в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как ранее он судим и судимости у него не погашены.
Суд считает, что действия подсудимого Добрякова Н.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угон).
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.
В отношении подсудимого Добрякова Н.В. при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что в период дознания признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления ; полностью возместил, причиненный материальный ущерб от преступления, а так же моральный вред; потерпевший не настаивает на строгом наказании и просит прекратить дело за примирением; пинес свои извинения потерпевшему; является участником СВО и ветераном боевых действий; состояние здоровья(имеет инвалидность <данные изъяты> группы в связи с ранением). Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого Добрякова Н.В. рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В действиях подсудимого Добрякова Н.В. отсутствует рецидив преступлений, так как ранее он судим к реальному лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Добрякова Н.В. не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления Добряковым Н.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как данное опьянение никак не повлияло на совершение данного преступления.
По месту жительства подсудимый Добряков Н.В. характеризуется удовлетворительно, по месту прежней службы характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит.
4 мая 2022 года Добряков Н.В. был осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1; ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 26 апреля 2023 года. На 2 декабря 2025 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 года 9 месяцев 4 дня. Преступление по настоящему приговору совершил в период отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому при определении окончательной меры наказания следует руководствоваться положениями ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Установленные судом смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными и существенно не снижают степень общественной опасности, совершенного подсудимым Добряковым Н.В. преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Добрякова Н.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.
С учетом того, что подсудимый Добряков Н.В. вину признал полностью, возместил материальный ущерб и моральный вред, потерпевший не настаивает на строгом наказании, его состояние здоровья, является инвалидом <адрес> группы и ветераном боевых действий, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Добрякова в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав его ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным. С учетом имущественного положения подсудимого Добрякова Н.В., который не работает и является инвалидом <адрес> группы, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Добрякова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
На основании ч. 5 ст. 70 ; ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию Добрякову полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 4 мая 2022 года по ч. 2 ст. 264.1; ст. 70 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4(четыре) года 9(девять) месяцев 4(четыре) дня, и окончательно Добрякову Н.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4(четыре) года 9(девять) месяцев 4(четыре) дня.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Добрякову наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Добрякову в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Следует обязать Добрякова ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья И.Ф. Шестаков