ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении г. Нижние Серги «04» июня 2026 г.
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А., ознакомившись с жалобой защитника Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» по доверенности Пиксаевой Елены Васильевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28.11.2025 в отношении Инженерно-технического центра – филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский», привлеченного к административной ответственности по ст. 12.9 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Защитник ООО «Газпром трансгаз Чайковский» по доверенности Пиксаева Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28.11.2025 в отношении ИТЦ – филиала ООО «Газпром трансгаз Чайковский», привлеченного к административной ответственности по ст. 12.9 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель жалобы указывает, что с принятым постановлением не согласна, просит его отменить в связи с тем, что к административной ответственности привлечен филиал юридического лица, который не имеет статуса юридического лица и не является самостоятельным субъектом ответственности.
21.05.2026 на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2025 указанная жалоба передана по подведомственности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, куда поступила 03.06.2026.
В соответствии со ст.30.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 и ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из текста жалобы следует, что оспариваемое постановление от 28.11.2025 получено юридическим лицом ООО «Газпром трансгаз Чайковский» 01.12.2025 в форме электронного документа.
Жалоба на постановление должностного лица в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга подана защитником ООО «Газпром трансгаз Чайковский» 15.12.2025, что следует из штампа входящей корреспонденции на жалобе.
Учитывая, что последним днем обжалования постановления должностного лица является 11.12.2025, то судья приходит к выводу, что указанная жалоба подана по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока на обжалование.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч.1 ст. 30.3 настоящего Кодекса для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайств о восстановлении срока на подачу жалобы заявителем жалобы представлено не было, в связи с чем, жалоба защитника подлежит возвращению заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.3, ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» по доверенности Пиксаевой Елены Васильевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28.11.2025 в отношении Инженерно-технического центра – филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский», привлеченного к административной ответственности по ст. 12.9 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю со всеми приложенными документами, как поданную с нарушением порядка подачи.
Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с жалобой одновременно с подачей ходатайства о восстановлении срока для обжалования и предоставлением документов, доказывающих уважительность причин пропуска срока для обжалования.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих