ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
8 декабря 2025 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.
с участием государственного обвинителя : Мулиховой А.С.
подсудимого : Димитрюка А.И.
защитника : Красюк Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Димитрюка А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного в <адрес>; фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Димитрюк А.И., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Димитрюк А.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области № 3-443/2018 от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 18 сентября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей оплатил в полном объёме, исполнительное производство окончено 21 мая 2021 года. Водительское удостоверение тракториста изъято отделением Госавтоинспекции ОМВД России <адрес> 29 августа 2025 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Димитрюк А.И. считается подвергнутым административному наказанию, на 17 августа 2025 года не истек.
Так же Димитрюк А.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области № 3-444/2018 от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 18 сентября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, исполнительное производство окончено 9 сентября 2021 года в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. Водительское удостоверение тракториста изъято отделением Госавтоинспекции ОМВД России <адрес> 29 августа 2025 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Димитрюк А.И. считается подвергнутым административному наказанию, на 17 августа 2025 года не истек.
17 августа 2025 года до 11 часов 24 минут Димитрюк А.И., находясь около дома № <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, припаркованного возле указанного дома, и начал движение от данного дома по улицам поселка <адрес>, то есть управлял данным автомобилем, при этом нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 17 августа 2025 года около 11 часов 24 минут Димитрюк А.И. был правомерно остановлен сотрудниками ИДПС УГИБДД ГУ <адрес> вблизи дома № по улице <адрес> в <адрес> и отстранен от управления указанным транспортным средством. В это время Димитрюку А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Проведенным освидетельствованием у Димитрюка А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 987 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 74 АО № от 17 августа 2025 года. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Димитрюк А.И. согласился.
В зале судебного заседания подсудимый Димитрюк А.И. вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Красюк Л.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Димитрюк А.И., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Защитник Красюк Л.В. и государственный обвинитель Мулихова А.И. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Димитрюка А.И. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Димитрюка А.И. в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Суд считает, что действия подсудимого Димитрюка А.И. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.
В отношении подсудимого при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 п."г, и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ранее он не судим; в период дознания признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; на иждивении двое малолетних детей(<данные изъяты>).
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Димитрюка А.И., которые были даны последним 17 августа 2025 года уже после установления состояния алкогольного опьянения сотрудником УГИБДД ГУ <адрес>, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Димитрюка А.И. не установлено.
По месту жительства подсудимый Димитрюк А.И. характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит; имеет место постоянного жительства и работы.
С учетом того, что подсудимый Димитрюк А.И. вину признал полностью, ранее не судим, на иждивении двое малолетних детей, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого Димитрюка А.И. в виде обязательных работ. С учетом имущественного положения подсудимого Димитрюка А.И., у которого на иждивении двое малолетних детей, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.
Так же с учетом того, что Димитрюк А.И. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. 1 п. «д» ст. 104.1 УК РФ, то есть конфискации транспортного средства автомашины ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, цвет серебристо-желтый, не имеется, так как данная автомашина принадлежит на праве собственности свидетелю Свидетель №1, который не является родственником подсудимого Димитрюка А.И., данная автомашина в совместной собственности не находится.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Димитрюка А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и определить наказание в виде 360(трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года 8(восемь) месяцев.
Меру процессуального принуждения Димитрюку оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: автомашину марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, цвет серебристо-желтый, находящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес>, вернуть свидетелю Свидетель №1, сняв все ограничения по пользованию имуществом.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья И.Ф. Шестаков