ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Мулиховой А.С.
подсудимого Стадниковой Т.А.
защитника Коннова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Стадниковой Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированной <адрес>; проживающей <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Стадникова Т.А. на основании постановления №3-101/2025 по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимировой Д.Г. от 05.03.2025, вступившего в законную силу 18.03.2025, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и Стадниковой Т.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей Стадникова Т.А. оплатила 14.10.2025. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Стадникова Т.А. считается подвергнутой административному наказанию, на 28.11.2025 – не истек.
27.11.2025 Стадникова Т.А. около 23 часов 00 минут, находясь по месту проживания по <адрес>, употребляла спиртные напитки, а именно пиво объемом 4,5 литра. 28.11.2025 около 01 часа 35 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи подвергнутой, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, села за управление автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион вблизи д. № по ул. <адрес> в <адрес>, и начала движение от данного дома по улицам <адрес>, то есть нарушила п.п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
28.11.2025 около 07 часов 40 минут Стадникова Т.А., проезжая 8 километр автодороги <адрес> – <адрес> вблизи <адрес>, была остановлена инспекторами Госавтоинспекции ОМВД России <адрес> и отстранена от управления указанным автомобилем. Затем Стадниковой Т.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась. Проведенным освидетельствованием у Стадниковой Т.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,595 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № от 28.11.2025. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стадникова Т.А. согласилась.
В зале судебного заседания подсудимая Стадникова Т.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Стадниковой Т.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая наказание в отношении подсудимой Стадниковой Т.А., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимой Стадниковой Т.А., суд также учитывает состояние здоровья, возраст подсудимой; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); наличие на иждивении пятерых малолетних детей, <данные изъяты>, которые суд, согласно п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, и не признает в качестве явки с повинной объяснение Стадниковой Т.А., от 22.11.2025 г., которое было дано последней уже после установления всех обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной.
По месту жительства подсудимая Стадникова Т.А. характеризуется удовлетворительно.
Суд не усматривает в действиях Стадниковой Т.А. отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Стадниковой Т.А. преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимой, учитывая материальное положение Стадниковой Т.А., а также нахождение на иждивении пятерых малолетних детей, один из которых не достиг возраста трех лет, требующих значительных материальных расходов, <данные изъяты>, суд находить указанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить цели наказания, полагая возможным назначить наказание в отношении Стадниковой Т.А. в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношение Стадниковой Т.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и используемые им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, совершившей преступление с использованием транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Стадниковой Т.А. на праве собственности, суд считает необходимым данное транспортное средство конфисковать в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стадникову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход бюджета Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для зачисления штрафов, назначенных в виде наказания: МВД России Челябинской области: ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) р/с 40101810400000010801 в отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811621050056000140 ОКТМО 75617000; УИН – №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Стадниковой Т.А. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход бюджета Российской Федерации автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Стадниковой Т.А. на праве собственности, находящийся по адресу: <адрес>.
Арест, наложенный постановлением Верхнеуральского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Стадниковой Т.А., сохранить до конфискации указанного транспортного средства в доход бюджета Российской Федерации, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Гольдаде А.Л.