ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
19 января 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.
с участием государственного обвинителя : Мулиховой А.С.
подсудимой : Рахматулиной А.В.
защитника : Бритовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Рахматулиной А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Рахматулина А.В. управляла автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Рахматулина А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области №3-143/2025 от 19.03.2025 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 01.04.2025, признана виновной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатила 17.04.2025 в полном объеме, водительское удостоверение сдала 03.04.2025. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Рахматулина А.В. считается подвергнутой административному наказанию.
На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области № 3-244/2025 от 07.05.2025 по делу об административном правонарушении вступившего в законную силу 20.05.2025, Рахматулина А.В. признана виновной по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Обязательные работы отбыла 20.11.2025, водительское удостоверение сдала 03.04.2025. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Рахматулина А.В. считается подвергнутой административному наказанию.
На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области № 3-245/2025 от 07.05.2025 по делу об административном правонарушении вступившего в законную силу 20.05.2025, Рахматулина А.В. признана виновной по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Обязательные работы не отбыла, водительское удостоверение сдала 03.04.2025. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Рахматулина А.В. считается подвергнутой административному наказанию.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области № 3-469/2025 от 24.09.2025 по делу об административном правонарушении вступившего в законную силу 07.10.2025, Рахматулина А.В. признана виновной по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Обязательные работы не отбыла, водительское удостоверение сдала 03.04.2025. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Рахматулина А.В. считается подвергнутой административному наказанию.
13 октября 2025 года в утреннее время Рахматулина А.В., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, села за управление автомобиля марки «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, вблизи д. № по ул. <адрес> в <адрес> и поехала по улицам <адрес> и <адрес>, то есть нарушила п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 13 октября 2025 года около 15 часов 15 минут Рахматулина А.В., проезжая вблизи д. № по ул. <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № регион, была правомерно остановлена сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России <адрес> и отстранена от управления указанным транспортным средством.
В зале судебного заседания подсудимая Рахматулина А.В. вину в совершении данного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником Бритовой Т.В.. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что её ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Рахматулина А.В., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Защитник Бритова Т.В. и государственный обвинитель Мулихова А.С. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой Рахматулиной А.В. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Рахматулиной А.В. в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Суд считает, что действия подсудимой Рахматулиной А.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.
В отношении подсудимой Рахматулиной А.В. при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 п." г, и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ранее она не судима; в период дознания признала вину в содеянном и дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ей преступления; её молодой взраст; на иждивении трое малолетних детей( ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Рахматулиной А.В., которые были даны последней ДД.ММ.ГГГГ уже после того, как она их дала уже после остановки сотрудником ГАИ ОМВД России <адрес> и установления, что она лишена прав управления и подвергнута наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой Рахматулиной А.В. не установлено.
По месту жительства подсудимая Рахматулина А.В. характеризуется удовлетворительно ; на учете нарколога и психиатра не состоит.
С учетом того, что подсудимая Рахматулина А.В. вину признала полностью, ранее не судима, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимой Рахматулиной А.В. в виде обязательных работ. С учетом имущественного положения подсудимой Рахматулиной А.В., у которой на иждивении находится трое малолетних детей, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.
Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.
Так же с учетом того, что Рахматулина А.В. ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно ч. 1 п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и используемого им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использовался подсудимой Рахматулиной А.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем данный автомобиль должен быть конфискован в доход бюджета Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 14.06.2018 года «О некоторых вопросах, связанных с конфискацией имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Брак ФИО2 и Рахматулиной А.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов уголовного дела, собственником автомобиля марки «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № регион в настоящий момент является бывший супруг подсудимой Рахматулиной А.В. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный автомобиль первоначально был приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период брака с подсудимой Рахматулиной А.В. и является совместно нажитым имуществом.
Брак Рахматулины расторгли ДД.ММ.ГГГГ, раздела совместно нажитого имущества между супругами Рахматулиными не производилось.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период совместного брака ФИО2 данный автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № продал гражданину ФИО8, а затем ФИО2 выкупил его ДД.ММ.ГГГГ обратно. Факт фактической продажи автомобиля и передачи денег между ФИО2 и ФИО8 не установлен. Фактически это была мнимая сделка, так все это время подсудимая Рахматулина А.В. была включена в страховой полис гражданской ответственности и являлась лицом, которое допущено к управлению данным автомобилем. Кроме этого супруги Рахматулины до настоящего времени проживают совместно в одном помещении в <адрес>, ведут общее хозяйство.
Из постановлений мировых судей Верхнеуральского района Челябинской области от 19 марта 2025 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ( <данные изъяты>), от 7 мая 2025 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ( <данные изъяты>), от 7 мая 2025 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ( <данные изъяты>), от 24 сентября 2025 года по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ( <данные изъяты>), вступивших в законную силу, в отношении Рахматулиной Александры Владимировны следует, что в момент совершения этих четырех административных правонарушений Рахматулина А.В. управляла именно автомашиной марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак К 338 РВ 186. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая Рахматулина А.В. пользуется и распоряжается данным автомобилем как собственным, а заключение договоров купли-продажи данного автомобиля на других лиц сделано лишь для того, чтобы избежать конфискации данного автомобиля в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рахматулину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и определить наказание в виде 150(ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Рахматулиной оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход бюджета Российской Федерации автомобиль марки «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, находящийся на специализированной стоянке, расположенной в <адрес>.
Оставить арест, наложенный по постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16 декабря 2025 года, на автомобиль марки «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, до конфискации его в доход бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья И.Ф. Шестаков
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда Челябинской области от 23.03.2026 приговор Верхнеуральского суда Челябинской области от 19.01.2026 в отношении Рахматуллиной А.В. изменить, исключив из его мотивировочной части осуждение об обусловленности назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, привлечением Рахматулиной А.В. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ
Этот же приговор в части разрешения вопроса о конфискации транспортного средства-автомобиля марки «Мицубиси Лансер1.6» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ в Верхнеуральский районный суд Челябинской области в ином составе со стадии судебного разбирательства
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бритовой Т.В.- без удовлетворения