Дело № 1-22/2026
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
19 января 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.
с участием государственного обвинителя : Мулиховой А.С.
подсудимой : Басовой Г.Д.
защитника : Бритовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Басовой ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; <данные изъяты> ; зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Басова ФИО7 органами дознания обвиняется в том, что она в один из дней в период с 15 по 30 сентября 2025 года, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> с помощью сотового телефона и мессенджера «Ватсап» заказала у неустановленного в ходе дознания лица изготовление поддельного водительского удостоверения на ее (Басовой Г.Д.) имя, дающее право управления транспортными средствами, для чего со своего телефона в социальной сети «Ватсап» отправила на неустановленный в ходе дознания телефонный номер неустановленному в ходе дознания лицу свою фотографию, копию своего паспорта гражданина РФ и медицинскую справку. Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило Басовой Г.Д., что нужно в счет оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения на ее (Басовой Г.Д.) имя оплатить 60 000 рублей. Басова Г.Д. согласилась и в данный же день произвела оплату посредством банковского приложения и сотового телефона со своего банковского счета № открытого в АО «ТБанк» в счет покупки водительского удостоверения на неустановленный в ходе дознания банковский счет. 09.10.2025 в дневное время Басова Г.Д. пришла в отделение Почты России, расположенное по адресу: <адрес>, где от неустановленного в ходе дознания лица получила посылку с поддельным водительским удостоверением на ее (Басовой Г.Д.) имя № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения, заведомо для нее не соответствующее действительности, а именно о том, что водительское удостоверение выдано на ее (Басовой Г.Д.) имя, а так же о том, что она имеет право управлять транспортными средствами категорий В, В1, М, таким образом незаконно приобрела его. В период времени с момента незаконного приобретения 09.10.2025 до 09.12.2025 19 часов 09 минут Басова Г.Д. незаконно хранила при себе указанное поддельное водительское удостоверение на ее имя № от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения указанного поддельного водительского удостоверения, Басова Г.Д., заведомо зная, что она в установленном законом порядке не получала водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами, незаконно перевозила его в автомобиле Шкода Етти государственный регистрационный знак № до 09.12.2025 19 часов 09 минут. В указанное время на 166 км автодороги Чебаркуль – Уйск - Магнитогорск вблизи <адрес> Басова Г.Д. предъявила сотрудникам Госавтоинспекции ОМВД России <адрес> поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ для оформления дорожно – транспортного происшествия, то есть незаконно использовала поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. В ходе проверки подлинности документов по базам МВД было установлено, что данное водительское удостоверение Басовой Г.Д. не выдавалось, то есть является поддельным. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Басовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Исследуемый бланк водительского удостоверения РФ выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ – лучах; основа с двух сторон оклеена ламинирующей пленкой; изображения графических реквизитов лицевой и оборотной стороны бланка выполнены способом цветной струйной печати; изображения текстовых реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка, овальный элемент «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнен способом цветной электрофотографии.
В ходе судебного заседания от защитника Бритовой Т.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении Басовой Г.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Басова Г.Д. совершила впервые преступление небольшой тяжести, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный преступлением вред посредством перечисления благотворительного взноса на нужды СВО» имеет благодарность от волонтеров <адрес>; характеризуется исключительно положительно, на иждивении двое малолетних детей,
Басова Г.Д. в зале судебного заседания с обвинением согласилась в полном объеме, доводы ходатайства защитника поддержала, просила прекратить в отношении неё уголовное дело, уголовное преследование, применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что признала вину, раскаялась в содеянном, на иждивении двое малолетних детей, загладила причиненный преступлением вред посредством перечисления благотворительного взноса на нужды СВО» имеет благодарность от волонтеров <адрес>; последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей ясны.
Обвинение, с которым согласилась Басова Г.Д., подтверждается материалами уголовного дела, в том числе, рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта, а также показаниями свидетелей, подозреваемой Басовой Г.Д..
Государственный обвинитель в зале суда с доводами ходатайства Басовой Г.Д., защитника не согласилась, на удовлетворении ходатайства возражала, указав, что вред, причиненный преступлением, Басовой Г.Д. не заглажен, так как преступление совершено в области порядка управления.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
По смыслу закона одним из условий, позволяющих суду освободить лицо от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, является возмещение ущерба или заглаживание данным лицом причиненного вреда иным образом, что, соответственно, исключает его возмещение в случае отсутствия причинения.
На основании разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года в редакции от 29 ноября 2016 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Суд считает, что ходатайство адвоката Бритовой Т.В., поддержанное подсудимой Басовой Г.Д. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением в отношении Басовой Г.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как Басова Г.Д. совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб преступлением фактически причинен не был; загладила причиненный преступлением вред посредством перечисления благотворительного взноса на нужды СВО» имеет благодарность от волонтеров Магнитогорска; характеризуется исключительно положительно, на иждивении двое малолетних детей, в связи с чем, по мнению суда, указанные основания, включая возмещение причиненного вреда, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.
При определении Басовой Г.Д. размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение Басовой Г.Д., а также материальное положение подсудимой, имеющей постоянный доход.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Басовой ФИО9 по ч.3 ст. 327 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Меру процессуального принуждения Басовой оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления до вступления постановления в законную силу.
Установить Басовой ФИО10 срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Басовой ФИО11 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить Басовой Галине Дмитриевне, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серийный №, на имя Басовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованное в бумажный конверт, оставить в материалах уголовного дела.( <данные изъяты>)
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья И.Ф. Шестаков