ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Мулиховой А.С.
подсудимого Нуркаева М.Х.
защитника Бритовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Нуркаева М.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего <адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1; ч.1 ст.119 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Нуркаев М.Х. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2025 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области, вступившего в законную силу 10.09.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Нуркаев М.Х. административный штраф не оплатил. Исполнительное производство в отношении Нуркаева М.Х. не окончено.
06.12.2025 около 21 часа 00 минут Нуркаев М.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по ул. <адрес> в <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности к сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, умышленно кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, а именно в височную часть головы слева, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым, Нуркаев М.Х. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Он же 07.12.2025 г., в ночное время, около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по ул. <адрес>, в <адрес>, в ходе словесного конфликта с сожительницей Потерпевший №1, возникшего на бытовой почве, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, подошёл к сидящей в кресле Потерпевший №1, после чего правой рукой схватил её за шею и стал сдавливать пальцами рук ее шею, перекрыв доступ кислорода в органы дыхания Потерпевший №1, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, а именно: «Верни мне мой телефон или я тебя убью!». Учитывая физическое превосходство, характер и степень агрессивности действий Нуркаева М.Х., у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Потерпевшая Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Нуркаева М.Х., указав, что материальный ущерб, а также моральный вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, иной вред заглажен, претензий к Нуркаеву М.Х. не имеет, с ним примирилась.
Нуркаев М.Х., защитник Бритова Т.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Нуркаева М.Х. в связи с примирением сторон, указав, что материальный ущерб, моральный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая простила подсудимого, претензии отсутствуют.
Государственный обвинитель на удовлетворении ходатайства возражал, указав, что ранее Нуркаев М.Х. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение насильственных преступлений, в том числе в отношении потерпевшей, в связи с чем, уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон.
В соответствии с ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.116.1; ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон в отношении подсудимого Нуркаева М.Х. подлежит удовлетворению, так как ранее Нуркаев М.Х. не судим, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлением, а также моральный вред, потерпевшей возместил в полном объеме, потерпевшая его простила, претензий не имеет, подсудимый принес свои извинения, которые были приняты потерпевшей, что способствует существенному уменьшению степени общественной опасности преступления и тем самым заглаживанию причиненного вреда, в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Нуркаева М.Х. по ч.1 ст.116.1; ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25; ст.254 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нуркаева М.Х. отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья А.Л. Гольдаде