ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
12 февраля 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.
с участием государственного обвинителя : Сероштанова М.В.
подсудимого : Григорьева В.И.
защитника : Коннова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Григорьева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Григорьев В.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему с использованием своего служебного положения с причинением АО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 4145 рублей 64 копейки, при следующих обстоятельствах:
Григорьев В.И., работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе на другую работу на должность директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: рабочий <адрес>, принадлежащего Акционерному Обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>»), и согласно должностной инструкции директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: рабочий <адрес>, принадлежащего АО «<данные изъяты>», согласно которой определены функциональные обязанности, права и ответственность директора магазина «<данные изъяты>», а именно: обеспечивать контроль за сохранность товара, организовывать проведение инвентаризаций товароматериальных ценностей и денежных средств, ведение первичного документального учета вверенных ему товарно-материальных ценностей по установленным формам, обеспечение качественного оформления отчетных и административных документов, а также своевременное их предоставление руководителю АО «<данные изъяты>», производство подбора кадров по согласованию с руководителем АО «<данные изъяты>», контроль исполнения сотрудниками должностных обязанностей, осуществление контроля за работой сотрудников магазина «<данные изъяты>», а также ответственность за утрату, порчу, недостачу материальных ценностей в соответствии с заключенным с директором магазина «<данные изъяты>» договором о полной индивидуальной материальной ответственности и являясь материально-ответственным лицом за вверенные ему работодателем товарно- материальные ценности и неся за них полную материальную ответственность, обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциям, на своем рабочем месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора, решил 19.12.2025 в вечернее время совершить хищение путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, Григорьев В.И. в нарушение должностных обязанностей 19 декабря 2025 года, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: рабочий <адрес>, в вечернее время, имея единоличный доступ к складу, безвозмездно изъял со склада магазина вверенные ему товарно-материальные ценности в количестве семи базовых единиц, а именно:
-две бутылки напитка газированного сидр марки «SANTO STEFANO» красное полусладкое, объемом 0,75 литров, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость за одну бутылку 217 рублей 49 копеек, на общую сумму 434 рубля 98 копеек;
-одну бутылку виски Ирландский купаж Джемесон 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость 2100 рублей;
- две бутылки водки особая марки «Зеленая Марка Кедровая», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость за одну бутылку 299 рублей, на общую сумму 598 рублей;
- две бутылки спиртного Ром марки «Сильвер Драй» 38%, объемом 0,7 литра, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость за одну бутылку 506 рублей 33 копейки, на общую сумму 1012 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 4 145 рублей 64 копейки, принадлежащие АО «<данные изъяты>», и предназначенные для реализации в магазине.
Похищенное со склада имущество, Григорьев В.И., используя свое служебное положение, присвоил и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Акционерному Обществу «<данные изъяты>» на общую сумму 4145 рублей 64 копейки.
Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:
В зале судебного заседания подсудимый Григорьев В.И. вину в совершении данного преступления признал полностью, но на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого Григорьева В.И. в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что он в присутствии адвоката Коннова В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он заключил трудовой договор № с Акционерным Обществом «<данные изъяты>» и работал до ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа в магазине «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил дополнительное соглашение к своему трудовому договору и ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на работу в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: рабочий <адрес>, директором магазина. Согласно должностных инструкций директора магазина в его обязанности входило организовывать работу магазина, организовывать работу с товаром и приемку товара, организовывать работу с кассой, с персоналом, организовывать работу с покупателями, а также работу с документами и документооборотом. Также он нес материальную, уголовную, административную, и дисциплинарную ответственность установленную законодательством РФ, а также согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ он являлся материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ему имущества. За находящийся в магазине товар отвечали он и товаровед ФИО15. У него как у директора магазина и материально- ответственного лица имеются на постоянном хранении ключи от склада, где хранится продукция, в том числе алкогольная продукция, от сейфа и от самого магазина. 19 декабря 2025 года он находился на своем рабочем месте. Около 20 часов 30 минут решил совершить хищение алкоголя из складского помещения магазина «<данные изъяты>». При помощи ключа он открыл складское помещение, где находится алкогольная продукция, и зашел в него. Находясь внутри склада, он похитил, а точнее присвоил, так как являлся на тот момент должностным лицом и материально- ответственным за находящийся в магазине товар, из коробок: напиток газированный сидр SANTO STEFANO красное полусладкое объемом 0,75 литров в количестве 2 бутылок; одну бутылку виски Ирландский купаж Джемесон 40%, объемом 0,7 литра; две бутылки водки особая марки «Зеленая Марка Кедровая» 40% объемом 0,5 литра; две бутылки напиток спиртовой «Ром Игуана Сильвер Драй», 38%, объемом 0,7 литра. Все похищенное положил в пакет, а после закрытия магазина, увез к себе домой. Алкогольную продукцию употребил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб.
Оценивая показания Григорьева В.И., данные как в зале суда, так и в ходе предварительного следствия, суд находит в целом их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, полагая возможным положить их в основу приговора, так как они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты> ) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: рабочий <адрес>, и принадлежащего АО «<данные изъяты>», сДД.ММ.ГГГГ директором был Григорьев В.И.. Согласно должностной инструкции директора магазина в его обязанности входило организовывать работу магазина, организовывать работу с товаром и приемку товара, организовывать работу с кассой, с персоналом, организовывать работу с покупателями, а также работу с документами и документооборотом. Также Григорьев В.И. нес материальную, уголовную, административную, и дисциплинарную ответственность установленную законодательством РФ, а также согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев В.И. являлся материально- ответственным лицом за недостачу вверенного ему имущества. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия. В ходе ревизия была обнаружена недостача алкогольной продукции. В хищении данной алкогольной продукции сознался директор магазина Григорьев В.И. и сообщил, что похитил её со склада магазина 19 декабря 2025 года. Согласно справки о стоимости похищенного с учетом налога на добавленную стоимость, Григорьев В.И. похитил: напиток газированный сидр SANTO STEFANO красное полусладкое объемом 0,75 литров, в количестве 2 бутылок стоимостью за одну бутылку без учета НДС 181 рубль 24 копейки, общей стоимостью с учетом НДС 434 рубля 98 копеек за 2 бутылки, одну бутылку виски Ирландский купаж Джемесон 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью без НДС 1750 рублей, с учетом НДС 2100 рублей, две бутылки водки особая марки «Зеленая Марка Кедровая» 40%, объемом 0,5 литра стоимостью за 1 бутылку без учета НДС 249 рублей 17 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 598 рублей за 2 бутылки, две бутылки напиток спиртовой «Ром Игуана Сильвер Драй», 38%, объемом 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку без учета НДС 421 рубль 94 копейки, общей стоимостью с учетом НДС 1012 рублей 66 копеек за 2 бутылки. Материальный ущерб, причинённый АО «<данные изъяты>», составляет 4.145 рублей 64 копейки. Просит привлечь Григорьева В.И. к ответственности за совершение должностного преступления, а именно за присвоение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «<данные изъяты>» как материально –ответственного лица с использованием своего служебного положения. Материальный ущерб не возмещен.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе предварительного расследования(<данные изъяты>) подтвердили факт хищения в магазине «<данные изъяты>» в рабочем <адрес>Б алкогольной продукции материально-ответственным лицом директором магазина Григорьевым В.И. на сумму 4.145 рублей 64 копейки.
Вина подсудимого Григорьева В.И. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:
заявлением директора групп АО «<данные изъяты>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ где она просит привлечь к установленной законом ответственности Григорьева В.И., который совершил хищение ТМЦ на сумму 3.474,70 рублей.( <данные изъяты>)
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрено помещение склада, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.( <данные изъяты>)
инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» согласно которого в магазине магазина «<данные изъяты>», расположенного в рабочем поселке <адрес>, было выявлено хищение товарно- материальных ценностей на общую сумму 3454 рубля 70 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, а именно алкогольной продукции: двух бутылок напиток газированный сидр SANTO STEFANO красное полусладкое объемом 0,75 литров ; одной бутылки виски Ирландский купаж Джемесон 40%, объемом 0,7 литра; двух бутылок водки особая марки «Зеленая Марка Кедровая» 40% объемом 0,5 литра; двух бутылок напиток спиртовой «Ром Игуана Сильвер Драй», 38%, объемом 0,7 литра ( <данные изъяты>)
справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>», расположенном в рабочем поселке Межозерный Верхнеуральского района Челябинской <данные изъяты>, а именно: две бутылки напитка газированного сидр марки «SANTO STEFANO» красное полусладкое, объемом 0,75 литров, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость за одну бутылку 217 рублей 49 копеек, на общую сумму 434 рубля 98 копеек; одна бутылка виски Ирландский купаж Джемесон 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость 2100 рублей; две бутылки водки особая марки «Зеленая Марка Кедровая», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость за одну бутылку 299 рублей, на общую сумму 598 рублей; две бутылки спиртного Ром марки «Сильвер Драй» 38%, объемом 0,7 литра, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость за одну бутылку 506 рублей 33 копейки, на общую сумму 1012 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 4 145 рублей 64 копейки с учетом налога на добавленную стоимость.( <данные изъяты>)
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрены счет-фактуры на алкогольную продукцию, находящуюся в магазине «<данные изъяты>», расположенном в рабочем поселке <адрес>Б.( <данные изъяты>)
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрены: копия соглашения сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Григорьевым ФИО16; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «<данные изъяты>» и Григорьевым ФИО17; копия приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, где Григорьев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ заступил на должность директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; копия должностной инструкции для должности директора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», подписанная Григорьевым В.И.; копия выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с Григорьевым В.И. прекращен трудовой договор и он уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ.( <данные изъяты>)
Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с показаниями самой подсудимого, и при этом объективно подтверждаются данными, содержащимися в исследованных материалах уголовного дела, а именно заявлении, протоколе осмотра места происшествий, протоколах осмотра предметов, приказа о назначении на должность, должностными инструкциями, договором о полной материальной ответственности директора магазина Григорьева В.И.. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.
Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Григорьева В.И. в совершении данного преступления доказанной, а именно в том, что Григорьев В.И., являясь должностным и материально-ответственным лицом, а именно директором магазина « <данные изъяты>», расположенного в рабочем <адрес>, используя свое служебное положение, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением АО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 4145 рублей 64 копейки.
Суд считает, что действия подсудимого Григорьева В.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ по признакам присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.
В отношении подсудимого Григорьева В.И. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим; он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ учитывать как явку с повинной; потерпевший на строгом наказании не настаивает ; иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшей(принесение извинений); его молодой возраст. Эти обстоятельства суд в соответствии с п."и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Григорьева В.И. не установлено.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Установленные судом смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными и существенно не снижают степень общественной опасности, совершенного подсудимым Григорьева В.И. преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, направленности умысла, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Григорьева В.И. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
По месту жительства подсудимый Григорьев В.И. характеризуется удовлетворительно, по месту работы неудовлетворительно ; на учете нарколога и психиатра не состоит; имеет место жительства и регистрацию.
С учетом того, что подсудимый Григорьев В.И. ранее не судим, вину признала полностью, не возместил материальный ущерб, его характеристики, не трудоустроен, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Григорьева В.И. в виде принудительных работ. С учетом имущественного положения подсудимого Григорьева В.И., который не работает, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ подсудимому Григорьеву В.И. в виде ограничения свободы не назначать.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Григорьева ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и определить наказание в виде принудительных работ сроком на 6(шесть) месяцев с удержанием 10(десяти) % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Григорьеву оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
К месту отбытия наказания Григорьеву ФИО19 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания Григорьеву исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Вещественные доказательства: копию соглашения сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>», и Григорьевым В.И., на 2 листах; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «<данные изъяты>» и Григорьевым В.И. на 1 листе; копию приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; копию должностной инструкции для должности директора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» на 5 листах; копию выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в материалах уголовного дела.( <данные изъяты>)
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья И.Ф. Шестаков